35張?jiān)O(shè)計(jì)圖被萬達(dá)網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，供圖者被法院判賠10萬塊，冤？

2019-07-31

北京石景山法院一審判決雅酷公司侵犯七星公司著作權(quán)，向七星公司賠償105000元，并立即停止使用涉案設(shè)計(jì)圖，2016年的6月11日，無錫七星錦麟服裝有限公司在萬達(dá)集團(tuán)的招標(biāo)網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)有35張制服設(shè)計(jì)稿應(yīng)該是他們公司2014年12月17日中標(biāo)沈陽某酒店服裝采購招標(biāo)用稿，且設(shè)計(jì)稿版權(quán)所有人標(biāo)注是北京雅酷海納服裝有限公司。于是，七星就把雅酷公司告上了法庭。

雅酷公司接到判決書后，不干了，提起了上訴。他說：設(shè)計(jì)圖是萬達(dá)集團(tuán)網(wǎng)站的發(fā)的，我冤吶！上訴法院二審判決說：一審法院判的對(duì)。圖是萬達(dá)發(fā)的，但是你們向萬達(dá)提供投標(biāo)材料的組成部分，又沒有其他證據(jù)能證明發(fā)圖與你無關(guān)，趕緊賠錢、道歉。

我們可以判斷基本事實(shí)是，雅酷公司拿了人家七星公司的設(shè)計(jì)稿改了版權(quán)歸屬后，參加萬達(dá)集團(tuán)的招標(biāo)。所以，雅酷公司被判賠10萬并不冤。此案對(duì)于雅酷公司來說，不只是賠人10萬+道歉這么簡(jiǎn)單。三年內(nèi)，該公司都無法通過參與招標(biāo)開展業(yè)務(wù)，因?yàn)橥稑?biāo)企業(yè)資質(zhì)審查是需要企業(yè)提供近三年內(nèi)無犯罪記錄證明的。

那么，此次七星公司勝利維權(quán)，維護(hù)的是什么權(quán)利？他們哪些做法是值得我們借鑒的？為什么只獲賠10萬塊？且看下文。

維護(hù)的權(quán)利

法院認(rèn)為，通過七星公司提供的證據(jù)，可以確認(rèn)七星公司是涉案35幅美術(shù)作品的著作權(quán)人，雅酷公司侵犯了七星公司署名權(quán)、復(fù)制權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。我國著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

這個(gè)案例給我們的第一個(gè)啟示是服裝公司可以通過美術(shù)作品的著作權(quán)來維護(hù)自己的權(quán)益。具體該怎么做，接著看。

七星公司維權(quán)主要流程分解

1.完整設(shè)計(jì)稿的保存。在設(shè)計(jì)稿制作時(shí)，七星公司有完整的過程文檔保存，這是法庭認(rèn)定著作權(quán)人的重要證據(jù)。

2.稿件發(fā)表。該設(shè)計(jì)稿是通過2014年12月17日，七星公司向沈陽某酒店提供的投標(biāo)文件中對(duì)外發(fā)表的。這是法庭認(rèn)定著作權(quán)人的另一份重要證據(jù)。

3.侵權(quán)證據(jù)公證。在公證處的公證下，對(duì)侵權(quán)證據(jù)采集過程進(jìn)行了完整的公證。這是法庭認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的重要證據(jù)。

完成了以上三個(gè)步驟后，在律師的協(xié)助下，七星公司對(duì)雅酷公司提起了訴訟。

七星公司充分準(zhǔn)備工作是值得我們學(xué)習(xí)的。但是，我們要注意，如果時(shí)間久了以后，因?yàn)槿藛T離職、保存不當(dāng)?shù)仍蛟斐蔁o法提供完整的制作過程，就無法提供相關(guān)的證據(jù)，無法確定權(quán)益人的身份，將會(huì)失去維權(quán)的機(jī)會(huì)。

另外，關(guān)于稿件發(fā)表同樣重要，這也是雅酷公司叫冤的理由，他們說自己無法接觸到七星公司的設(shè)計(jì)稿。得虧七星公司通過公開渠道發(fā)表過作品，結(jié)實(shí)打了雅酷公司一耳光。都在這圈內(nèi)討生活的，別裝白蓮花。

對(duì)于以上復(fù)雜的流程，有沒有簡(jiǎn)便的解決方案？答案是當(dāng)然，進(jìn)行著作權(quán)登記即可?？梢哉f，一證在手，權(quán)利我有。

那么為什么只賠了10萬塊，而不是更高？

法院是這樣說，七星公司未能提供證據(jù)證明其實(shí)際損失或雅酷公司侵權(quán)獲利。故綜合考慮了設(shè)計(jì)圖的作品類型、作品數(shù)量、創(chuàng)作難度、雅酷公司主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)具體方式及侵權(quán)范圍、影響等因素對(duì)賠償數(shù)額予以酌情確定。

最后，也提醒一下我們媒體朋友們，在使用別人稿件時(shí)候要注意，盡量取得別人的同意，不然容易當(dāng)被告。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

琼海扯僖物流有限公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

工商財(cái)稅

數(shù)字化建設(shè)

資質(zhì)認(rèn)證

人事服務(wù)

35張?jiān)O(shè)計(jì)圖被萬達(dá)網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，供圖者被法院判賠10萬塊，冤？

推薦閱讀

琼海扯僖物流有限公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

工商財(cái)稅

數(shù)字化建設(shè)

資質(zhì)認(rèn)證

人事服務(wù)

35張?jiān)O(shè)計(jì)圖被萬達(dá)網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，供圖者被法院判賠10萬塊，冤？

推薦閱讀

35張?jiān)O(shè)計(jì)圖被萬達(dá)網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)，供圖者被法院判賠10萬塊，冤？