投訴人叫馮黎明，2018年4月，因為查出他名下有兩家公司，而被取消了繼續(xù)租住保障房的資格。

從保障房里搬出來后，馮先生開始了多個部門之間奔波。

在街道，開具了保障房資格被取消的證明，拿著公安機關(guān)的報案受理書，在將近一年的時間里，馮先生輾轉(zhuǎn)在當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局、稅務(wù)局等多個部門之間，但仍然沒有實現(xiàn)馮先生想要的結(jié)果：證明“我”并不是那個開公司的我。

為了證明我是誰，馮先生開始自己“調(diào)查取證”：前往注冊信息上的注冊地，結(jié)果人去樓空；找到注冊信息上的其他股東，沒想到，對方說自己也是被冒名的。

馮先生又試圖去找當(dāng)時注冊信息上的代辦人，結(jié)果找不到。300多天的奔波，讓這個月收入不到5000元的家庭不堪重負(fù)。

目前，我們無法只憑馮先生的一面之詞，就來判定他是否真的是被人冒名注冊了公司，但是有個問題不能回避，誰有責(zé)任來調(diào)查事件真相呢？如果馮先生確實是被人冒名了，那么職能部門真的就像馮先生介紹的那樣，沒法幫助他找回清白嗎？

記者跟隨馮先生首先來到稅務(wù)部門。

稅務(wù)部門只認(rèn)登記機構(gòu)推送過來的信息，于是馮先生來到了石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，他名下的公司就是在這里注冊的。市場監(jiān)督管理局的工作人員接待了馮先生。

石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員說，我們領(lǐng)導(dǎo)一直是說，你必須是行政訴訟，工商局?jǐn)≡V，然后才能撤銷。

馮先生說，我問了一下筆跡鑒定一處需要3000塊錢左右，大概至少需要4處，加上律師費，小兩三萬塊錢了，頂我一年工資了現(xiàn)在。

“去法院告我們”，當(dāng)?shù)氐氖袌霰O(jiān)督管理局給馮先生的建議，多少讓人有些匪夷所思。即使一肚子不痛快，馮先生還是按市場監(jiān)督管理局的意見來到了法院。

按照我國《行政許可法》第31條規(guī)定，申請人對提交的申請手續(xù)的真實性負(fù)責(zé)。也就是說，公司的登記注冊，對申請材料真實性負(fù)責(zé)的是申請人，而不是市場監(jiān)督管理部門。

在律師的建議下，馮先生查閱了當(dāng)?shù)亟诘念愃瓢讣?，相?dāng)數(shù)量的“撤銷”要求在判決時都被“駁回”了。

那么，公安機關(guān)查案的情況又如何呢？記者又來到石家莊高新區(qū)公安分局興安派出所，見到了受理馮先生案件的孫警官。

公安機關(guān)何時破案，并不知道；眼下，即便是花上上萬元的筆跡鑒定費、律師費，也不一定可以告贏市場監(jiān)督管理局，馮先生覺得自己走進了“死胡同”。

在記者了解的案例當(dāng)中，很多當(dāng)事人都表示去法院起訴困難不小。

訴訟的結(jié)果不確定，讓絕大多數(shù)當(dāng)事人望而卻步。幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，記者終于聯(lián)系到了一位告贏了市場監(jiān)督管理局的當(dāng)事人。

通過馮先生的經(jīng)歷，我們可以簡單的梳理一下：稅務(wù)部門只認(rèn)可市場監(jiān)督管理部門確定的信息；市場監(jiān)督管理部門要當(dāng)事人去法院告他們；而去法院起訴，不掌握有力證據(jù)、證人的前提下，勝訴的可能性不太大；公安部門偵破案件的難度和周期也不可預(yù)期。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪