商標(biāo)注冊(cè)本就是保護(hù)品牌的一種行為，那么在商標(biāo)中的沖突也是時(shí)有發(fā)生，下面我們來(lái)一起看一則在糕點(diǎn)界的一則關(guān)于商標(biāo)糾紛的案例稻香村南北糾紛沖突，下面來(lái)看快幫云的小編給大家?guī)?lái)的商標(biāo)注冊(cè)案例分享！

近日，一則法院的判決讓糕點(diǎn)界的翹楚——稻香村再次登上熱搜榜。10月12日，江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對(duì)蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案，做出一審判決：要求北稻立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，并要求北稻立即停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，同時(shí)，賠償蘇稻經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支人民幣115萬(wàn)元。蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蘇州稻香村作為稻香村品牌的創(chuàng)立者，擁有字號(hào)和商標(biāo)的在先權(quán)力所以一直堅(jiān)信正義不會(huì)缺席。而北京稻香村則表示將繼續(xù)上訴。

其實(shí)，本次案件只是中華老字號(hào)稻香村維權(quán)案件中非常平常的案件，因?yàn)榇饲疤K稻已經(jīng)在全國(guó)打假維權(quán)100多起，無(wú)一例外都取得了維權(quán)勝利。但蘇稻對(duì)北稻的維權(quán)卻舉步維艱。

2016年開(kāi)始，蘇稻將北稻訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院以及江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院等地方法院，除了蘇州市工業(yè)園區(qū)法院做了判決，其他法院均遲遲再無(wú)下文。

更不可思議的是，曾經(jīng)被蘇稻2次授權(quán)使用商標(biāo)的北稻起訴商標(biāo)所有權(quán)人蘇稻侵權(quán)的案件倒是有法院作出了判決。9月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)定蘇稻侵權(quán)。要求蘇稻停止在粽子、月餅、糕點(diǎn)等商品上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識(shí)，并賠償北稻經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。很多網(wǎng)友甚至懷疑地方保護(hù)與法外執(zhí)行意味深重。

面對(duì)同樣一個(gè)案件兩種不同甚至相反的判決結(jié)果，究竟真相何在？請(qǐng)看下面：

此案的癥結(jié)所在

為何蘇稻針對(duì)其他地區(qū)傍名牌的山寨版稻香村的侵權(quán)起訴全能勝訴，針對(duì)北稻的起訴就沒(méi)有結(jié)果？甚至能夠被判蘇稻侵權(quán)？難道面對(duì)北稻的時(shí)候，蘇稻就沒(méi)有了 “稻香村”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)？面對(duì)其他地區(qū)稻香村的時(shí)候才有？

事實(shí)上，2008年，北稻在被蘇稻許可使用商標(biāo)的合作期間申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。

北稻在蘇稻已持有稻香村商標(biāo)之后，在同類(lèi)商品群組或近似群組注冊(cè)“北京稻香村”字樣的商標(biāo)，且附加了地域名稱(chēng)“北京”二字，有專(zhuān)家認(rèn)為違反《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，本不應(yīng)該注冊(cè)通過(guò)。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師彭學(xué)龍告訴澎湃新聞，“1982年蘇稻在3006群組注冊(cè)以后，擁有商標(biāo)權(quán)，按照《商標(biāo)法》的法律規(guī)定和法理，蘇稻有權(quán)禁止他人在和3006群組類(lèi)似的商品上注冊(cè)和‘稻香村’相同或者是近似的商標(biāo)?！?/span>

而“‘北京稻香村’為何能通過(guò)注冊(cè)？蘇稻副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印稱(chēng)一直對(duì)此事非常不理解。

于是咄咄怪事，雖然都是“稻香村”，但出現(xiàn)了不同的商標(biāo)。這在商標(biāo)上出現(xiàn)了“真假美猴王”，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，才有了后面的兩家法院依據(jù)各自注冊(cè)的商標(biāo)作出大相徑庭甚至相反的判決！

為今之計(jì)，筆者認(rèn)為，徹底解決南北稻商標(biāo)糾紛案的關(guān)鍵是，對(duì)于此前有關(guān)部門(mén)錯(cuò)誤的北稻商標(biāo)注冊(cè)是否能夠撤銷(xiāo)。這也關(guān)系到國(guó)家法律的嚴(yán)肅性以及商譽(yù)歸屬權(quán)的大是大非的問(wèn)題！

此外蘇稻創(chuàng)立于公元1773年（清乾隆三十八年），持續(xù)經(jīng)營(yíng) 245年，擁有“稻香村”字號(hào)的在先使用權(quán)。蘇稻所擁有的“稻香村”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于1982年，該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間甚至早于北稻成立時(shí)間（1983年），擁有“稻香村”商標(biāo)在先的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。并且蘇稻還曾于2003年—2008年期間兩次授權(quán)北稻在糕點(diǎn)類(lèi)商品上使用“稻香村”商標(biāo)，授權(quán)期間，北稻卻試圖在糕點(diǎn)類(lèi)注冊(cè)“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”，數(shù)次被駁回后于2010年、2014年分別注冊(cè)成功。

武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究所所長(zhǎng)寧立志教授指出，這種惡意注冊(cè)明顯與我國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度相悖，同時(shí)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，至于如何注冊(cè)成功也許摻雜更多法外執(zhí)行意味。所以這種成功的惡意注冊(cè)于法于理于情都應(yīng)該予以取消！

稻香村維權(quán)打假部分案例展示

因?yàn)闅v史悠久，信譽(yù)好，老字號(hào)品牌被廣大消費(fèi)者喜愛(ài)，所以被侵權(quán)是常見(jiàn)現(xiàn)象，傍名牌，蹭老字號(hào)熱度會(huì)給不法企業(yè)帶來(lái)巨大收益，所以一些企業(yè)會(huì)鋌而走險(xiǎn)，走上了違法之路。筆者通過(guò)相關(guān)途徑了解到，為了捍衛(wèi)“稻香村”中華老字號(hào)尊嚴(yán)，保護(hù)自身合法權(quán)益，凈化市場(chǎng)，維護(hù)市場(chǎng)正常秩序，為消費(fèi)者負(fù)責(zé)，蘇州稻香村展開(kāi)了維權(quán)打假持久戰(zhàn)。自2010年起，蘇稻在全國(guó)各地對(duì)假冒稻香村發(fā)起維權(quán)打假行動(dòng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)有100多起。

其中2011年，蘇稻起訴煙臺(tái)稻香村侵權(quán)，北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為蘇稻擁有“稻香村”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，認(rèn)定煙臺(tái)稻香村侵權(quán)，判決煙臺(tái)稻香村停止侵權(quán)行為，并登報(bào)啟事消除影響，同時(shí)賠償蘇稻5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

2012年，蘇稻起訴澳門(mén)稻香村侵權(quán)，北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為蘇稻擁有“稻香村”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，認(rèn)定澳門(mén)稻香村侵權(quán)，判決澳門(mén)稻香村停止侵權(quán)行為，并登報(bào)啟事消除影響，同時(shí)賠償蘇稻20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

2015年，蘇稻起訴玉田稻香村侵權(quán)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為蘇稻擁有“稻香村”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，認(rèn)定玉田稻香村侵權(quán)，判決玉田稻香村停止侵權(quán)行為，并登報(bào)啟事消除影響，同時(shí)賠償蘇稻74萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失。

......

眼下，“南北稻香村之爭(zhēng)”再起波瀾，撕逼大戰(zhàn)也許剛剛開(kāi)始！但一個(gè)錯(cuò)誤的商標(biāo)注冊(cè)可能引起綿延不絕的爭(zhēng)議和官司，侵犯了誰(shuí)的權(quán)益和浪費(fèi)了誰(shuí)的資源，大家一目了然。并且如果是地方保護(hù)的話(huà)到底保護(hù)了什么？不言而喻。

治標(biāo)需治本

總之，在蘇州工業(yè)園區(qū)法院的判決中，法院認(rèn)定，經(jīng)過(guò)多年的持續(xù)使用，蘇稻享有具有極高知名度和美譽(yù)度的“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，因此認(rèn)定北稻侵權(quán)，判決北稻停止侵權(quán)新聞，并賠償蘇稻115萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。符合常理！

就像上述我們所提到的，針對(duì)其他地區(qū)的稻香村時(shí)，北京的法院也曾經(jīng)認(rèn)為蘇稻擁有“稻香村”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，認(rèn)定其他地區(qū)稻香村侵權(quán)。可為何對(duì)象換成北稻，就不一樣了？

“稻香村”源于蘇州是大眾公認(rèn)的事實(shí)，蘇稻擁有的“稻香村”商標(biāo)1982年的注冊(cè)時(shí)間甚至早于1983年北稻公司成立時(shí)間，不管于法于情于理，“稻香村”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)都不應(yīng)該是北稻的。

一句話(huà)，一個(gè)非法的商標(biāo)注冊(cè)成功不僅侵害了相關(guān)企業(yè)的權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，而且也帶來(lái)無(wú)休止的數(shù)不勝數(shù)的內(nèi)耗和爭(zhēng)端。是該到了一些部門(mén)正本清源，還蘇稻一個(gè)公道的時(shí)候了。

快幫云友情提示：相信通過(guò)上述的商標(biāo)糾紛案例分享，身為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)也許該考慮一下自身企業(yè)的商標(biāo)品牌是否處在商標(biāo)保護(hù)中了，要是還沒(méi)有做商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，就應(yīng)該抓緊提上進(jìn)度了，北京快幫科技有限公司是一家專(zhuān)業(yè)做商標(biāo)注冊(cè)代理服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司，想快速辦理商標(biāo)注冊(cè)，就來(lái)點(diǎn)擊快幫云吧~！

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪