" 　　1、商標(biāo)淡化的概念 　　商標(biāo)淡化是指未經(jīng)權(quán)利人許可，將與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合在其他不相同或不相似的商品或服務(wù)上使用，從而減少、削弱該馳名商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性，損害、玷污其商譽(yù)的行為。 　　2、相關(guān)法條規(guī)定 　　《當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問題（商標(biāo)）》——關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)問題：商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定予以確定，尤其是對(duì)已注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)不應(yīng)僅限于避免商品來源的混淆，而應(yīng)擴(kuò)大保護(hù)至避免該馳名商標(biāo)的“淡化”。對(duì)于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)僅以混淆標(biāo)準(zhǔn)確定已注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，而訴訟中經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)需要通過“淡化”標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁決予以糾正。 　　3、案件詳情 　　孫克鵬于2015年4月23日在第19類商品上注冊(cè)了“夢(mèng)之藍(lán)+MENGZHILAN”商標(biāo)，2016年8月27日初審公告。江蘇洋河酒廠股份有限公司于2016年11月18日對(duì)該商標(biāo)提起了異議申請(qǐng)，理由：被異議商標(biāo)與異議人第19類商品上注冊(cè)的第13968065號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，侵犯了其注冊(cè)在第33類商品上的第4253363號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”馳名商標(biāo)權(quán)。 　　4、案件分析 　?。?）商標(biāo)最基本的功能用途是區(qū)分商品與服務(wù)的來源 　　首先，上述案件中被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的漢字部分均為“夢(mèng)之藍(lán)”，就“夢(mèng)之藍(lán)”三個(gè)文字本身而言，其為典型的臆造性詞匯，獨(dú)創(chuàng)性較高。 　　其次，“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)最早由洋河公司將其申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)使用，經(jīng)過洋河公司后期大量的使用及廣泛宣傳，使得該商標(biāo)的知名度逐漸提高，并達(dá)到馳名的狀態(tài)，且與洋河公司之間形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。 　　再次，當(dāng)“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)在洋河公司多年的使用過程中，其知名度逐漸在提高，同時(shí)該商標(biāo)商品的品牌價(jià)值也在逐漸的提高。因此，“夢(mèng)之藍(lán)”品牌代表著洋河公司商品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，也代表著洋河公司的企業(yè)文化，其已經(jīng)形成了區(qū)分不同商品來源的標(biāo)志。 "