2月9日，北京市第二中級人民法院召開減刑、假釋案件審理情況發(fā)布會。針對原足協(xié)副主席南勇等人頗受關注的減刑案，二中院審監(jiān)廳廳長張素蓮表示，南勇并非因為發(fā)明專利而減刑，雖然南勇專利申請成功，但這并未作為其減刑的依據(jù)。去年12月初，在押的原足協(xié)副主席南勇被北京市二中院裁定減刑一年。在媒體報道南勇獲得減刑原因中，4項發(fā)明申請專利以及出版小說《孤獨的祭靈者》成為報道的重點。然而在今天發(fā)布會結(jié)束后接受記者采訪時，二中院審監(jiān)廳廳長張素蓮表示，南勇減刑一年是按照其日常改造積分獲得的，在執(zhí)行機關提起的減刑材料中，4項專利發(fā)明并未作為減刑依據(jù)。在服刑的兩年間南勇獲得7次表揚，這其中確實包括一次其申請專利成功的表揚。據(jù)張素蓮介紹，按照常理獲1次表揚應減刑兩個月，按照這樣的算法，南勇應減刑14個月，不過最終執(zhí)行機關只提出減刑1年的申請?！八痉ú亢蛨?zhí)行機關嚴格審閱了南勇減刑的材料。南勇的專利申請雖然成功，但談不上是純發(fā)明創(chuàng)造，不算重大立功表現(xiàn)，所以并未作為減刑依據(jù)。”張素蓮這樣解釋。南勇在服刑期間設計出“便攜球門”“射門練習裝置”以及“移動終端支撐架”和“臺式電腦顯示器組合體”，南勇的這4項發(fā)明在國家知識產(chǎn)權局中國專利查詢系統(tǒng)中已經(jīng)可以找到。