最近，一些淘寶賣家售賣的“Type-C”數(shù)據(jù)線產(chǎn)品遭遇下架，原因是“Type-C”被東莞一家企業(yè)注冊成了商標。這一事件所涉及的“Type-C”商標的顯著性問題迅速引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。原來，“Type-C”是電子科技領域內(nèi)一個表示接口標準的詞匯，具體是指時下一些新款手機或者電子產(chǎn)品的數(shù)據(jù)線的接口類型，因為正反隨意插拔、速度快、尺寸小，得到越來越多電子設備的支持。 　　關于這一事件，注冊“Type-C”商標的企業(yè)稱，2014年，該公司的1000條HDMI線（高清晰多媒體接口線）被海關查扣并處以罰款，原因是“HDMI”是美國的著名商標，中國公司要在相關出口產(chǎn)品上使用“HDMI”字樣，就得向HDMI協(xié)會交費。這次經(jīng)歷給了該企業(yè)啟發(fā)，因此馬上注冊了“Type-C”商標，但是該企業(yè)表示注冊“Type-C”商標的原因并非為了壟斷行業(yè)或者借機牟利，而是為了幫助很多中國企業(yè)擺脫類似的法律困境。該公司表示，在商標有效期限內(nèi)，其愿意將“TYPE-C”商標“以1元的費用授權給所有中國的知名品牌與廠商”。 　　筆者認為，“Type-C”不具有顯著性，不應獲得商標注冊。我國現(xiàn)行商標法第九條規(guī)定，申請注冊的商標，應當具有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。其中，“具有顯著特征，便于識別”指的就是商標的顯著性，是指該標志使用在具體的商品或服務上時，能夠讓消費者建立起該標志與商品或服務來源的聯(lián)系。商標顯著性是商標注冊的核心要件，正因為如此，我國現(xiàn)行商標法第十一條第一款規(guī)定：“下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的。”而用在電子設備上的“Type-C”，恰恰就是該類商品上的“通用名稱”，即某類產(chǎn)品或者服務上的行業(yè)共同的名稱，包括行業(yè)標準內(nèi)的規(guī)范名稱和商業(yè)實踐中約定俗成的別稱、簡稱、俗稱、雅稱等，一般屬于同業(yè)競爭者共有。由于通用名稱屬于“共用名稱”，因此通用名稱僅能標示商品或者服務的種類，而無法起到類似商標那樣指示商品或者服務來源地的功能。例如，“福爾馬林”是甲醛的通用名稱（音譯）、“95號”是汽油通用名稱（型號），“蘭貴人”是一類茶葉的通用名稱（品種）。因此，“Type-C”并不具備獲得商標注冊的基本條件。 　　在注冊“Type-C”的企業(yè)講述有關注冊的企業(yè)心路歷程時，提及美國著名商標“HDMI”事件對其產(chǎn)生的影響。那么，同樣作為一種產(chǎn)品的接口類型名稱，為何“HDMI”就可以在美國注冊為商標并稱為知名商標呢？原因包含兩個方面：一方面，同其他知識產(chǎn)權一樣，商標權的保護是受到地域限制的，換言之，“HDMI”在美國可以注冊為商標未必代表在中國也可以同樣獲準注冊為商標并受到保護，而是必須滿足中國商標法的相關注冊條件。另一方面，“HDMI”盡管在出現(xiàn)之初同樣缺乏顯著性，但很可能經(jīng)過長期使用或營銷具備了“第二含義”，從而在美國可以獲得商標注冊。對此，我國現(xiàn)行商標法第十一條第二款也有類似規(guī)定，通用標志、描述性標志和其他缺乏顯著性的標志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。換言之，盡管“HDMI”缺乏顯著性（實為“固有顯著性”），但經(jīng)過長期使用或營銷具備了“第二含義”后，同樣可以在美國注冊為商標。但是，對“Type-C”而言，從行業(yè)現(xiàn)狀和報道的相關事實來看，目前在我國尚未具備達成“第二含義”的條件。 　　從相關企業(yè)對外發(fā)布的“公開信”來看，其注冊“Type-C”是為了幫助同行擺脫自己曾經(jīng)遭遇的困境，因此，盡管注冊了商標，但在商標有效期限內(nèi)，該企業(yè)愿意將“TYPE-C”“以1元的費用授權給所有中國的知名品牌與廠商”。顯然，就行為本身來說，其這一動機非常“高尚”。但是，動機高尚并不代表行為符合正義。如前文所言，“TYPE-C”作為一個行業(yè)通用名稱，每個企業(yè)都有權使用，根本就不應被任何企業(yè)壟斷為商標。換言之，嚴格按照商標法注冊的規(guī)定，除非注冊者證明“TYPE-C”已經(jīng)具備了足夠的“第二含義”，并且這種“第二含義”的獲得與自己的經(jīng)營勞動具有密不可分的因果關系，才可以獲得商標注冊。否則，任何一家企業(yè)都不應將一個通用名稱注冊為自己專有的商標，自然也談不上有權“以1元的費用授權給所有中國的知名品牌與廠商”。值得一提的是，該東莞企業(yè)將“TYPE-C”在國內(nèi)注冊為商標，并不能解決同類企業(yè)出口商品可能碰到的法律困境。理由如前文所述，商標保護是有地域限制的，換言之，在中國注冊的商標，并不一定在國外能受到保護。因此，如果真的想幫助同行擺脫自己當初出口產(chǎn)品時遭遇的困境，實現(xiàn)公益情懷的“正確打開方式”應當是將“TYPE-C”在國外申請注冊，這樣才能真正幫助國內(nèi)企業(yè)在出口時免于遭到國外相關權利人的指控。當然，如前文所述，在國外電子科技領域內(nèi)申請注冊“TYPE-C”，難度可能比國內(nèi)更高，因為該詞匯缺乏顯著性同樣難以符合國外商標法的注冊要求。