《專利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對現(xiàn)有技術(shù)而言，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。 代理人在答復(fù)創(chuàng)造性的審查意見時，多采用“三步法”的答復(fù)方式，從技術(shù)手段的比較入手進(jìn)行審查意見的答復(fù)。但是，針對以下類型的審查意見，筆者認(rèn)為從技術(shù)手段的比較入手并不是最好的答復(fù)方式，代理人可以試試從技術(shù)方案整體入手，可能得到意想不到的答復(fù)效果。 第一種： 以小而碎的技術(shù)特征為評述對象的審查意見，評述對象比較分散，代理人不能串成一個整體，準(zhǔn)確把握方案的整體技術(shù)構(gòu)思。針對這種類型的審查意見，如果從整體看本案技術(shù)方案確實(shí)與對比文件不同，則建議從技術(shù)方案整體入手進(jìn)行這種類型的審查意見的答復(fù)，爭取從技術(shù)方案的整體對比說服審查員。 案例一： 本案權(quán)利要求1的技術(shù)方案： 一種劑量調(diào)制掃描方法，其特征在于，預(yù)先設(shè)定待掃描部位的目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及確定所述待掃描部位的任一數(shù)據(jù)層為參考數(shù)據(jù)層，所述方法包括： 根據(jù)所述目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和所述參考數(shù)據(jù)層，計(jì)算所述待掃描部位的當(dāng)前待掃描位置的理論掃描劑量值； 在所述理論掃描劑量值下，計(jì)算所述當(dāng)前待掃描位置的各個數(shù)據(jù)層的衰減值與所述參考數(shù)據(jù)層的衰減值的差異； 當(dāng)所述當(dāng)前待掃描位置中存在差異大于預(yù)設(shè)閾值的數(shù)據(jù)層時，將所述數(shù)據(jù)層確定為待降噪對象； 對所述待降噪對象進(jìn)行降噪處理，以得到符合所述目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的掃描圖像。