從中國(guó)人民大學(xué)?；毡粨屪⒖锤咝Ｉ虡?biāo)保護(hù)現(xiàn)狀

----以北京大學(xué)為例

    近日，“人大?；毡粨屪ⅰ笔录鹆藰I(yè)界廣泛討論，盡管搶注者確實(shí)有明顯摹仿之嫌，其行為遭到了不少人的口誅筆伐，但人大方面未及時(shí)續(xù)展商標(biāo)同時(shí)也未通過異議申請(qǐng)阻止該商標(biāo)也多少有些失誤之處。事情的大致經(jīng)過是這樣的：中國(guó)人民大學(xué)于2003年在教育等服務(wù)上將其?；眨▓D1）申請(qǐng)為商標(biāo)，該商標(biāo)因于2015年到期后未及時(shí)申請(qǐng)續(xù)展而無效，從而被他人將?；盏暮诵牟糠衷诮逃扔嘘P(guān)服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)并初審公告（圖2），在三個(gè)月初審公告期內(nèi)，由于人大并沒有提出異議申請(qǐng)，該商標(biāo)目前已獲準(zhǔn)注冊(cè)。

對(duì)比圖樣可以看出，搶注者申請(qǐng)的圖2明顯是人大?；眨▓D1）的核心部分，其行為的確難言善意。這一看似簡(jiǎn)單的商標(biāo)搶注折射出我國(guó)高校商標(biāo)保護(hù)意識(shí)等諸方面的問題，那么高校商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀如何？被搶注者該如何挽回權(quán)利和損失？此種搶注行為是否損害了公共利益？商標(biāo)局是否應(yīng)在申請(qǐng)審查階段主動(dòng)予以駁回？本文將簡(jiǎn)單梳理以上疑問。

作為目前世界上有效商標(biāo)注冊(cè)量最多的國(guó)家，我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)到了一千多萬枚，且每年正以三百多萬的新申請(qǐng)數(shù)量增加（其中有部分將被駁回）。高等院校作為國(guó)民教育的重要組成部分，也加入了商標(biāo)申請(qǐng)的隊(duì)伍。

截止2015年，教育部官方發(fā)布的我國(guó)的高等院校的總數(shù)為2845所，其中普通高等學(xué)校2553所。筆者查詢了2015年綜合排名前十位的高校的商標(biāo)注冊(cè)情況，其中注冊(cè)商標(biāo)數(shù)最多的是北京大學(xué)----352枚；其次是上海交通大學(xué)----273枚；隨后依次是中山大學(xué)（243枚）、清華大學(xué)（189枚）、浙江大學(xué)（186枚）、武漢大學(xué)（179枚）、山東大學(xué)（104枚）、復(fù)旦大學(xué)（87枚）、吉林大學(xué)（86枚）和南京大學(xué)（27枚）。從申請(qǐng)內(nèi)容看，各大高校申請(qǐng)的商標(biāo)內(nèi)容主要涉及到學(xué)校全稱、簡(jiǎn)稱、?；?、重點(diǎn)建筑名稱等。以北京大學(xué)為例，其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)包括北京大學(xué)、北大、燕園、Peking University及圖（北大?；眨?、未名湖、博雅塔等，其中“燕園”為北京大學(xué)校園別稱，“未名湖”是北大校園中最大的人工湖，“博雅塔”則是未名湖畔的一座寶塔，所謂燕園建筑“一塔湖圖”之“塔”便是指“博雅塔”。從申請(qǐng)時(shí)間看，2000年以前申請(qǐng)量?jī)H2枚，分別為“東方世界”（已消亡）和“中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志”（16類）。2001至2005年的申請(qǐng)量為74枚，“北京大學(xué)”、“北大”、“燕園”等主要標(biāo)識(shí)在這一階段進(jìn)行了申請(qǐng)，申請(qǐng)范圍涉及全部45個(gè)類別，其中“北大”進(jìn)行了全類保護(hù)，這也為其后續(xù)的商標(biāo)保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2006至2010年間申請(qǐng)數(shù)量為34枚，2011至2013三年間無商標(biāo)申請(qǐng)記錄，2014至今的申請(qǐng)量為242枚，其中包含2016年遞交申請(qǐng)的119枚。從申請(qǐng)時(shí)間的分布可以看出，北大申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量隨時(shí)間逐漸增加，其背后折射出了整體社會(huì)商標(biāo)意識(shí)的增強(qiáng)以及高校商業(yè)化的不斷發(fā)展。同時(shí)，從商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)的商品類別也能夠體現(xiàn)出北大的商標(biāo)保護(hù)策略發(fā)展過程——以北大?；諡槔?，北大將?；帐状紊暾?qǐng)為商標(biāo)是在2002年4月，申請(qǐng)類別僅為教育服務(wù)一個(gè)類別，而后到2008年才開始在其他類別上進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。而選擇將“未名湖”、“博雅塔”申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)更是幾年以后的事，“未名湖”申請(qǐng)于2015年，“博雅塔”申請(qǐng)于2016年?？梢?，北大的商標(biāo)保護(hù)思路是有跡可循的，從最開始的寥寥幾個(gè)商標(biāo)，到現(xiàn)在數(shù)百枚，經(jīng)歷了一個(gè)從少到多的過程，類別也從剛開始的局限于核心類別到現(xiàn)在的全類別保護(hù)，商標(biāo)申請(qǐng)內(nèi)容也從剛開始的必要性申請(qǐng)到現(xiàn)在的保護(hù)性申請(qǐng)，申請(qǐng)內(nèi)容的范圍有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。值得一提的是，北大的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)在2014年經(jīng)歷了一個(gè)“驚醒式”的提高，其2014年之后一連申請(qǐng)了242枚商標(biāo)，這一時(shí)期內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)量占總數(shù)的68.75%。

   總體上看，北大的商標(biāo)保護(hù)在我國(guó)的高校當(dāng)中可謂佼佼者。北大的做法和很多企業(yè)的商標(biāo)策略類似——先確立自己的商標(biāo)領(lǐng)地，以此奠定保護(hù)的范圍和基礎(chǔ)，再擴(kuò)大各種品牌保護(hù)要素，將有或者可能有商業(yè)價(jià)值的名稱、圖案都申請(qǐng)為商標(biāo)，畢竟，商標(biāo)源于商業(yè)，也服務(wù)于商業(yè)。當(dāng)然，從某種程度上說，北大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高與近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為社會(huì)熱點(diǎn)話題是分不開的，另一方面還是各種五花八門的商標(biāo)搶注事件所刺激的結(jié)果。

另外，除了通過商標(biāo)搶注這種途徑“傍”高校名牌以外，也有人另辟蹊徑的申請(qǐng)或者使用帶有高校簡(jiǎn)稱的商標(biāo)，并以此攀附知名高校的“商譽(yù)”。當(dāng)然，一些高校也充分通過合法途徑維護(hù)了自己權(quán)益，如2011年“川大”商標(biāo)被兩名自然人在“書籍出版”等服務(wù)上搶注，四川大學(xué)通過委托代理機(jī)構(gòu)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，最終成功的保護(hù)了“川大”品牌。

針對(duì)社會(huì)上搶注高校商標(biāo)大量發(fā)生的情況，不少專家和學(xué)者建議被搶注者通過《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定維護(hù)自身權(quán)益。其中《商標(biāo)法》第十三條的馳名商標(biāo)保護(hù)、第三十二條所規(guī)定的“在先權(quán)利”（包含商號(hào)權(quán)、著作權(quán)等）以及“對(duì)在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的保護(hù)等內(nèi)容為被搶注者的維權(quán)提供了依據(jù)。當(dāng)然，如果搶注者是被搶注者的教職員工或者有其他合作關(guān)系，也可以主張《商標(biāo)法》第十五條所規(guī)定的代理人代表人搶注等有關(guān)條款。以人大商標(biāo)搶注案為例，中國(guó)人民大學(xué)便可以在先商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、馳名商標(biāo)權(quán)利受到侵害為由向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出宣告搶注商標(biāo)無效的申請(qǐng)，考慮到人大的品牌知名度、美譽(yù)度及搶注者的主觀惡意，申請(qǐng)得到商評(píng)委支持的可能性稍大。如果搶注者是人大的教職員工或者有其他合作關(guān)系，《商標(biāo)法》第十五條也是可以主張的重要理由。當(dāng)然，站在消費(fèi)者和社會(huì)公共利益的角度來考慮，被搶注者還可以通過《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)或“不良影響”等絕對(duì)理由來主張權(quán)利。就此，筆者認(rèn)為，高校畢竟是培養(yǎng)人才的搖籃，因歷史的傳承高校在普通民眾心中仍然有某種“崇敬感”甚至“神圣感”，正所謂“教育強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”，“科教興國(guó)”戰(zhàn)略是在黨和國(guó)家的第二代領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的基本國(guó)策，隨意搶注高校校徽、高校名稱、高校簡(jiǎn)稱等行為不但會(huì)侵犯高校的在先權(quán)利，同時(shí)也會(huì)損害社會(huì)的公共利益。畢竟，高校在社會(huì)公眾中的知名度高，美譽(yù)度好，隨意被他人使用為商標(biāo)，確實(shí)更容易發(fā)生欺騙和誤導(dǎo)，也會(huì)損害高校形象，嚴(yán)重者甚至?xí)懊癖娗楦小?/span>

此外，從“人大校徽被搶注”事件也可以看出不少高校雖然前期進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，但缺少維護(hù)和管理的意識(shí)，才會(huì)讓不法者有機(jī)可乘?？梢?，各大高校應(yīng)一方面增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí)，另一方面提高品牌維護(hù)意識(shí)，探索建立“高校IP經(jīng)理”制度，由專人負(fù)責(zé)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)進(jìn)行管理和維護(hù)，并可通過對(duì)核心商標(biāo)認(rèn)馳等措施，不僅能提高品牌美譽(yù)度，也可以獲得更大程度的保護(hù)。如“清華大學(xué)”于2006年被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，成為我國(guó)高校中首個(gè)“馳名商標(biāo)”。復(fù)旦大學(xué)（復(fù)旦）也于2007年被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。

    總之，無論是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使高校的商業(yè)氣息愈發(fā)濃厚，還是為了保護(hù)高校本身在社會(huì)公眾中的崇高和神圣地位，高校的商標(biāo)保護(hù)都不可忽視。

楊明  蒲自元  快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司