《大話西游-月光寶盒》中片段

商標本身就是一種商業(yè)符號，脫離了商業(yè)屬性，就脫離了商標的本質(zhì)。然而在具備商業(yè)性的同時，其是否能成功申請注冊，得到法律保護，則要求未違反《商標法》的相關規(guī)定。如上所述《菠蘿菠蘿蜜》創(chuàng)意源于《般若波羅蜜多心經(jīng)》，《般若波羅蜜多心經(jīng)》是般若經(jīng)系列中一部言簡義豐、博大精深的佛學經(jīng)典，是大乘佛教出家及在家佛教徒日常背誦的佛經(jīng)，也是《商標法》第十條第一款第（八）項中明確規(guī)定的不能作為商標申請注冊的情形。那么“菠蘿菠蘿蜜”注冊的合法性如何？雖然“菠蘿菠蘿蜜”是由《般若波羅蜜多心經(jīng)》演化而來，但就“菠蘿菠蘿蜜”文字本身而言，其經(jīng)過文字演化后已經(jīng)脫離了商標注冊的絕對禁止性限制，而成為具有較為明顯獨創(chuàng)性的組合詞匯，規(guī)避了不合法的風險，符合了商標得以注冊而應當具備的基本合法性。

根據(jù)中國商標戰(zhàn)略年度發(fā)展報告（2015）中的數(shù)據(jù)，2015年，國家工商總局商標局共審查商標注冊申請2338966件，其中駁回及部分駁回商標注冊申請 883650 件，與去年基本持平。以此數(shù)據(jù)來看，被駁回或部分駁回的商標注冊申請比例約37.78%，而截至2016年6月底，我國有效商標注冊量為1122.3萬件，從商標總申請量及核準注冊量的比例來看，商標注冊的駁回比例略高于前述年度發(fā)展報告中的統(tǒng)計情況。并且截至目前，有效商標注冊已經(jīng)接近飽和狀態(tài)，可用的漢語詞匯組合也越來越少，企業(yè)如果有好的商標創(chuàng)意應當早日提交申請，以免因錯過在先時間而喪失本應獲得的商標權利。

從以上第一部分的案例可以看出，商標雖來源于不具備注冊條件的詞匯，但通過一定的演化，可以符合得以注冊的合法性標準。同理，在對商標注冊被駁回的風險進行預判時，如遇到上述情況，可以通過諧音、組合、文字避讓、設計等多種方式達到規(guī)避注冊風險的效果。并且，在目前商標可注冊資源臨界飽和以及駁回概率日益增高的情況下，如何通過現(xiàn)有手段在法律界限的范圍內(nèi)規(guī)避商標駁回的風險顯得尤為重要。

1、諧音規(guī)避

中國漢字類型多種多樣，在相同的漢語拼音下，會生成完全不同的漢字，而完全不同的漢字則形成完全不同的文字效果，通過諧音文字的方式可以針對缺顯、不良影響、近似商標不同的情況進行不同的變化，從而也形成自身獨有的一個商業(yè)標識。筆者認為，“猴姑”商標的注冊及宣傳作為采用諧音字規(guī)避風險的方式可以作為借鑒：

江中集團“猴姑”商標采用變換同音字的方式避免了其創(chuàng)意來源“猴頭菇”可能存在的缺顯風險，同時在其廣告宣傳中特意將“姑”進行突出——“認準江中猴姑，姑娘的姑”；江中集團的此項設計，在規(guī)避缺顯風險的同時，也基于商標的暗示性效果而獲得了一定的商業(yè)價值，可謂“名利雙收”。

通過諧音文字規(guī)避商標近似風險的方式，有可取和不可取之處。可取之處在于，通過諧音的方式，可以形成完全不同的商標，常見類型如下： 

從商標的獨創(chuàng)性角度而言，通過諧音文字的方式規(guī)避風險完全具有可取之處，且完全不同的漢字則形成完全不同的文字效果，商標“獨樹一幟”的特性顯而易見。

2、組合規(guī)避

關于圖文或者中英文等商標是應該各要素組合注冊還是各要素分開注冊后組合使用的討論在業(yè)內(nèi)一直未有定論，究其根本，在于因不同情況而各有利弊。就筆者來看，針對因單一圖形要素有近似可能的商標或缺顯可能的商標，組合方式較為可取，例如：

瀘州老窖公司的圖形商標與在先商標相比，其在螺旋狀的設計風格上具有一定的近似性，其圖形注冊的申請也曾因在先的圖形商標而被駁回。然而，瀘州老窖公司將圖形與文字組合后，在整體上形成了區(qū)別于在先圖形商標的整體外觀，規(guī)避了因圖形作為唯一要素而被直接認定為近似的風險，更加固定了商標的所有者，得以注冊。

而針對缺顯的商標，筆者認為以下的組合注冊方式可以借鑒：

“每個人都是生活的導演”作為商標注冊，顯然，其會因為缺乏顯著性而被駁回，而后面加上圖形、主要文字“土豆”或“土豆網(wǎng)”的組合方式就非常值得借鑒?；谄鋵τ谧陨碇魃虡说耐怀鲲@示，表明了商標的所有者即起到了商標區(qū)分來源的作用；同時“每個人都是生活的導演”作為商標的一部分亦獲得了保護。以上兩種通過組合注冊進行風險規(guī)避的方式使得原本因為唯一要素被判近似而無法獲得注冊或者缺乏顯著性的商標變得“獨一無二”。

3、文字規(guī)避

眾所周知，作為江南江北分界線的長江也可稱為揚子江，如果“揚子江”和“長江”都作為商標注冊，在所指代事物相同的情況下，是否可以并存注冊？答案顯然是肯定的，首先在于其文字構成完全不同，作為商品或服務來源的標識，其區(qū)分性無可置疑。這就是本文所說的文字外在表現(xiàn)規(guī)避方式，即商標文字指代事物或者內(nèi)在含義一樣，但文字構成本身完全不同，形成“同工異曲”之妙，可以獲得注冊。而眾人熟知的“獼猴桃”與“奇異果”、“菠蘿”和“鳳梨”、“小西紅柿”與“圣女果”等等，其指代的事物相同或者至少屬于同一性質(zhì)的事物，其都可以共存于相同的商品或服務上。當然，這首先已經(jīng)排除了其注冊在對應水果或食物等商品上而被認為缺乏顯著性或其他可能導致誤認的情況。

4、構圖設計規(guī)避

商標的設計是企業(yè)為更好地表達自己品牌的獨特性而進行的以文字或藝術手段將商標構思具體化和個性化的一種手段，若是想要將簡單的文字或英文注冊為商標，變形設計不可或缺：

“BLF”本屬于普通的三個字母，在注冊時若以其本身的狀態(tài)提起申請，毫無疑問會被駁回，然而，商標設計讓它“起死回生”，經(jīng)過設計的簡單字母商標整體的差異顯而易見。故，筆者認為，商標設計所形成的獨特的外觀特點，有助于商標獲準注冊，也有助于企業(yè)自身品牌的推廣，基于企業(yè)本身需求進行商標設計來規(guī)避簡單字母商標近似風險的方式可取。

5、變造摹仿的界限和獨創(chuàng)     

推薦閱讀

【商標服務】注冊商標為什么需要那么長時間

淺談印制電路板布圖設計的保護

五糧液進軍飼料行業(yè)背后的專利情況

【其他服務】我國《專利法》采取無條件國民待遇制度對嗎

湖畔大學彭蕾演講：做企業(yè)是心力、腦力和體力的考驗