大學(xué)更名之事歷來有之，然大學(xué)之間因更名而產(chǎn)生沖突的，卻并不多見。瀘州醫(yī)學(xué)院要改名升級(jí)無可厚非，但其要改名為“四川醫(yī)科大學(xué)”，就不再是自己一家的事了。四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心老校友之所以能夠推動(dòng)四川大學(xué)公開表態(tài)反對(duì)瀘州醫(yī)學(xué)院更名，而川大此次還確實(shí)動(dòng)了真格，企圖通過行政復(fù)議改變教育部的決定，其動(dòng)因就在于，瀘州醫(yī)學(xué)院的此次更名已經(jīng)侵占了四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心的商譽(yù)，強(qiáng)行搭了“四川醫(yī)學(xué)院”的便車。

若此事發(fā)生在企業(yè)之間，則是再普通不過的企業(yè)名稱之爭(zhēng)，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》有明確的規(guī)定，當(dāng)事企業(yè)完全可以通過工商投訴或民事訴訟的手段尋求救濟(jì)。但大學(xué)是事業(yè)單位法人，雖《民法通則》第99條規(guī)定所有法人都享有名稱權(quán)，但高校的名稱由教育部決定，其他高校若有異議，是否有法律的解決途徑，卻并不明確。因此，才會(huì)出現(xiàn)一邊四川大學(xué)聲稱已經(jīng)提起行政復(fù)議，企圖以法律手段制止此事，而另一邊教育部回應(yīng)，改名符合《高等教育法》、《普通高等學(xué)校設(shè)置暫行條例》、《普通本科學(xué)校設(shè)置暫行規(guī)定》等教育方面規(guī)定這樣不搭界的情況。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，高校越來越多的參與到市場(chǎng)運(yùn)作中，高校在長(zhǎng)期發(fā)展中積累的聲譽(yù)，凝聚在其名稱甚至簡(jiǎn)稱中，也逐漸為高校重視、利用和保護(hù)。眾多大學(xué)在面臨名稱、簡(jiǎn)稱被搶注成商標(biāo)的情況時(shí)，都紛紛拿起法律的武器積極應(yīng)對(duì)，其對(duì)自身名稱、簡(jiǎn)稱所享有的權(quán)利也逐漸被行政司法機(jī)構(gòu)所認(rèn)可，成為受其保護(hù)的在先權(quán)利。然而，在教育系統(tǒng)內(nèi)，此類權(quán)利尤其是高?！昂?jiǎn)稱”及其商譽(yù)卻并不屬于體制管理和保護(hù)的范圍，因此，川大企圖通過體制內(nèi)的手段尋求救濟(jì)，估計(jì)行不通。

目前輿論對(duì)川大的反應(yīng)呈兩極化趨勢(shì)，支持者認(rèn)為川大的確有點(diǎn)憋屈，強(qiáng)行被一個(gè)名氣不大的學(xué)校占了便宜，而反對(duì)者則認(rèn)為，川大師出無名，過于霸道，畢竟“四川醫(yī)學(xué)院”早已是歷史，而“川醫(yī)”的簡(jiǎn)稱也還夠不上具有較高知名度的既成事實(shí)?？陀^的說，反對(duì)者的意見不無道理，川大目前對(duì)于“川醫(yī)”簡(jiǎn)稱的主張并沒有切實(shí)的在先權(quán)利支持。川大與其大張旗鼓地要提行政復(fù)議，還不如踏踏實(shí)實(shí)去注冊(cè)幾個(gè)教育服務(wù)上的“四川醫(yī)學(xué)院”、“川醫(yī)”商標(biāo)，也好預(yù)防四川醫(yī)科大學(xué)以后隨意使用‘川醫(yī)’二字。