根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任。

一、行政責(zé)任

對專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改正、罰款等，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，還可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解。

二、民事責(zé)任

1、停止侵權(quán)，是指專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判，立即停止正在實施的專利侵權(quán)行為。

2、賠償損失。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人獲得的利益確定;被侵權(quán)人所受到的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。

3、消除影響。在侵權(quán)行為人實施侵權(quán)行為給專利產(chǎn)品在市場上的商譽造成損害時，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)采用適當(dāng)?shù)姆绞匠袚?dān)消除影響的法律責(zé)任，承認(rèn)自己的侵權(quán)行為，以達到消除對專利產(chǎn)品造成的不良影響。

三、刑事責(zé)任

依照專利法和刑法的規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)對直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。

如果行為人涉嫌專利侵權(quán)的話，那么其承擔(dān)的是三方面的，包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任以及民事責(zé)任。具體每項責(zé)任的內(nèi)容，各位可以在上文中進行詳細了解。

怎樣計算專利侵權(quán)賠償

一、賠償?shù)挠嬎惴绞接兴姆N

《專利法》第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定?！痹摋l規(guī)定了專利侵權(quán)賠償?shù)娜N計算方式：1、被侵權(quán)人因侵權(quán)受到的損失，2、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的收益，3、按照專利許可費的倍數(shù)確定。

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(下稱高院規(guī)定)第二十一條：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定……沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元?！边@條規(guī)定了第4種計算方式，即法定賠償。

專利侵權(quán)賠償和商標(biāo)侵權(quán)賠償不同的是多了一種計算方式：按照專利許可費的倍數(shù)來計算。

高院規(guī)定第二十條：“人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額?！蓖虡?biāo)侵權(quán)賠償一樣，專利被侵權(quán)人可以選擇第一種或者第二種方式來計算侵權(quán)賠償。在第一、第二種方式不能計算的情況下，可以選擇適用第三種計算方式，如果第三種計算方式仍不能適用的話，那么再選擇第四種計算方式，所以這四種計算方式是有前后適用順序的。

二、第一種計算方式(侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益)的適用

高院規(guī)定第二十條第三款：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。”

這個規(guī)定和商標(biāo)差不多，計算方式比商標(biāo)要明確一些，而且還多了一種依據(jù)，如果侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)的，按照銷售利潤計算，在會計制度上營業(yè)利潤和銷售利潤是不一樣的，銷售利潤應(yīng)該是大于營業(yè)利潤的，而且銷售利潤也比營業(yè)利潤好計算一些，這樣的規(guī)定給被侵權(quán)人提供了計算的便利。

三、第二種計算方式(被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失)的適用

高院規(guī)定第二十條第二款：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失?！?/p>

專利被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失同商標(biāo)侵權(quán)一樣一般來講也是很難計算的，但是專利的規(guī)定比商標(biāo)的規(guī)定具有可計算性，以侵權(quán)人的銷售數(shù)量乘以專利權(quán)人每件專利產(chǎn)品的合理利潤顯然比較好計算，并且也大大減小了專利權(quán)人的舉證難度，只有找到侵權(quán)人的銷售數(shù)量就可以了，不必象商標(biāo)那樣還有找到依據(jù)計算單個侵權(quán)產(chǎn)品的利潤，也排除了侵權(quán)人的銷售并沒有下降，而損失無法計算的情形。