一、公開不充分　　這是在國內(nèi)發(fā)明專利申請案中經(jīng)常遇到的問題，其主要表現(xiàn)形式有以下兩種。　 　1．由于缺少解決技術(shù)問題的手段而不能實現(xiàn)該發(fā)明。比如，說明書中只給出任務(wù)和設(shè)想，或者只表明一種愿望或結(jié)果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員 能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段。又比如，說明書中給出了解決手段，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實施?！　≡谶@種情況下，由于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能按照說明書記載的內(nèi)容實現(xiàn)該發(fā)明，進而了解技術(shù)問題，并產(chǎn)生預(yù)期效果，因而其結(jié)果通常都是該申請案被駁回?！?　2．缺少理解或再現(xiàn)發(fā)明所需的技術(shù)內(nèi)容，且往往是關(guān)鍵部分的內(nèi)容。據(jù)了解，出現(xiàn)這種情況的大部分原因是申請人出于技術(shù)保密的考慮，故意隱去其發(fā)明的核心 內(nèi)容。實際上，向申請人授予專利權(quán)，對其專利進行保護，并不是為了幫助申請人將其專利保護起來，永遠不為他人所知、所用，從而形成壟斷。因此，專利局會對 專利申請進行公告，使公眾能及時看到這些專利申請，并能按照自身需求，有選擇地利用這些專利公開文獻，根據(jù)申請文件記載的內(nèi)容再現(xiàn)該發(fā)明或?qū)嵱眯滦停瑥亩?達到推廣發(fā)明創(chuàng)造的目的。
　　當(dāng)然，他人應(yīng)用該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)是有條件的，比如付給專利權(quán)人一定報酬等。但是，如果申請人為了保密而 不充分公開其發(fā)明，就違背了建立專利制度的初衷。并且，申請人的這種作法對自身也是不利的。因為審查員對這種案子的態(tài)度往往是因其公開不充分而傾向于將該 申請案駁回。如果申請人為了獲得專利權(quán)而試圖將未公開的內(nèi)容補入申請文件，可能會造成修改超出原申請的范圍，同樣會導(dǎo)致被駁回。這樣，一項可能很有價值的 發(fā)明就得不到專利權(quán)了。

　　二、撰寫不規(guī)范

　　1．描述不清楚。有的申請人習(xí)慣于以寫技術(shù)論文的模式來撰寫專利申請文 件，有些申請文件看起來就像是開題報告。這會導(dǎo)致說明書的內(nèi)容不明確而不符合上述第一項要求。還有的申請人沒有使用發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)術(shù)語來描述，而 是用本行業(yè)通用俗語，或是用自己生編出的詞匯。

　　2．前后重復(fù)。這也是國內(nèi)申請案中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。有時，發(fā)明內(nèi)容與具體實施方式完全重復(fù)，有時，權(quán)利要求書與發(fā)明內(nèi)容完全重復(fù)。

　 　3．使用廣告用語及帶有感情色彩的語言。在描述發(fā)明效果時，國內(nèi)申請文件中時常出現(xiàn)商業(yè)性的宣傳用語。申請人應(yīng)當(dāng)改用對結(jié)構(gòu)特征或作用進行分析、理論說 明、用實驗數(shù)據(jù)證明這樣的方式來描述本發(fā)明的效果。另外，有些國內(nèi)申請人還會在申請文件中加入一些很感性的語言。這樣的文字對審查工作沒有任何幫助，審查 員只會從技術(shù)方案出發(fā)，以專利法及其相關(guān)法規(guī)為原則慎重處理申請案，根本不會受這些帶感情色彩的語言的影響。