一、外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

延伸解讀：

1、外觀設計的專利申請文件中不包含要求書和說明書，所以其保護范圍以圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，尺寸上的細微差別不影響權利認定。

2、外觀設計專利權的保護范圍只保護該專利指定產(chǎn)品上的外觀設計，即同類型產(chǎn)品上其他人不能使用相同或相似外觀設計。

二、發(fā)明專利權的保護范圍以權利要求書的內(nèi)容為準，發(fā)明專利的說明書、附圖可以用于解釋權利要求。

三、實用新型專利權的保護范圍權利要求書的內(nèi)容為準，實用性新專利的說明書、附圖可以用于解釋權利要求。

延伸解讀：

1、發(fā)明和實用新型的專利權的保護范圍的根本依據(jù)是權利要求書的整體、實質(zhì)內(nèi)容，權利要求書沒有記載的不包含在該專利權的保護范圍之內(nèi)。

2、發(fā)明和實用新型的權利要求書應該清楚、準確的解釋專利技術特征，明確該專利發(fā)明的目的、效果，說明書和附圖可作為、也只作為解釋權利要求書的功能。

3、在專利權的保護范圍認定過程中，為明確專業(yè)技術詞匯的含義可以參考國務院專利行政部門和申請人之間的往來信件和文件。這些信件和文件無法作為專利權保護范圍的認定依據(jù)，但專利權人在信件或文件中認可、承諾或放棄的東西，是生效的。

綜上所述可知，在中國專利權的保護范圍由權利要求書決定，也就是專利權的保護范圍認定三大原則中的“折中原則”。

“折中原則”： 專利權的保護范圍主要以權利要求書的記載認定，在權利要求書中表達有疑義或不清晰時，又可以依照說明書和附圖來解釋權利要求書。

“周邊限定原則”： 專利權的保護范圍只能由權利要求書認定。該原則適用于英美兩國。

“中心限定原則”： 專利權的保護范圍以權利要求書的記載為中心和依據(jù)，同時可以根據(jù)該發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)、目的，參照說明書、附圖作一定的擴展。該原則適用于法國、德國、意大利、日本、韓國等大陸法系國家。