起由：“美盛”案始末 　　5月31日，隨著法槌下落的聲音響起，經(jīng)由遼寧省沈陽市中級人民法院和遼寧省高級人民法院兩級法院審理的美盛公司中國地區(qū)總部美盛農(nóng)資(北京)有限公司訴遼寧美盛國際化肥有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭一案，最終塵埃落定。 　　法院判決認定被告遼寧美盛國際化肥有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭行為成立，原告美盛農(nóng)資(北京)有限公司勝訴;同時判令被告遼寧美盛國際化肥有限公司立即停止對“美盛”商標的侵權(quán)行為，立即停止使用帶有“美盛”字號的企業(yè)名稱，向原告美盛農(nóng)資(北京)有限公司賠償經(jīng)濟損失20萬元。 　　遼寧美盛國際化肥有限公司成立于2008年，是位于遼寧省沈陽市的一家民營企業(yè)，主要經(jīng)營磷酸二銨、復混肥、復合肥等目前農(nóng)資市場上主流的各色產(chǎn)品，產(chǎn)品主要銷往遼寧、河北等國內(nèi)市場。在七年的發(fā)展時間里，遼寧美盛也贏得了一些市場占有度和口碑。但是，因其銷售產(chǎn)品多采用“美盛”的品牌，在2014年被美盛公司中國區(qū)總部美盛農(nóng)資（北京）有限公司一紙訴狀告上法庭。 　　沈陽市中院經(jīng)審理認為，被告遼寧美盛國際化肥有限公司將“美盛”注冊為企業(yè)字號，在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上使用帶有“美盛”字號的企業(yè)名稱，明顯具有攀附美盛公司聲譽的主觀故意，客觀上必然造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當競爭，被告應立即停止使用含有“美盛”字樣的企業(yè)名稱，并賠償美盛公司的經(jīng)濟損失。隨后，遼寧美盛國際化肥有限公司不服沈陽市中級人民法院一審判決，以其企業(yè)名稱是經(jīng)工商機關(guān)核準注冊因而具有合法性為由向遼寧省高級人民法院提起上訴。遼寧省高院經(jīng)審理后認為遼寧美盛國際化肥有限公司的上訴理由無事實根據(jù)和法律依據(jù)，遂于2015年5月31日對本案作出終審判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費由上訴人遼寧美盛國際化肥有限公司自行承擔。 　　現(xiàn)象：農(nóng)資行業(yè)侵權(quán)時有發(fā)生 　　本次“美盛”商標侵權(quán)案件對于美盛農(nóng)資來說也許已經(jīng)塵埃落定，但是帶給整個農(nóng)資行業(yè)的思考卻遠遠沒有結(jié)束。本報由“美盛”案件說開去，梳理幾種在農(nóng)資行業(yè)中常見的商標侵權(quán)現(xiàn)象。 　　現(xiàn)象1：狐“借”虎威 　　美盛公司作為財富500強企業(yè)和世界上第一大磷肥、第二大鉀肥生產(chǎn)商，在全球農(nóng)資行業(yè)都享有較好的聲譽。也正是因為如此，“美盛”商標遭到了很多人的覬覦。早在2009年原美盛農(nóng)資經(jīng)銷商王祥榮申請注冊了“美盛嘉吉”商標，并將該商標先后授權(quán)給德邦化肥（煙臺）有限公司、遼寧嘉吉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、江蘇美樂肥料有限公司等企業(yè)使用。因其產(chǎn)品皆帶有“美盛”以及“嘉吉”字樣，因此與美盛農(nóng)資的相關(guān)產(chǎn)品有著很大程度的相似，容易使人混淆。美盛農(nóng)資向國家工商總局商標評審委員會提起撤銷“美盛嘉吉”注冊商標的申請。最終本案在2011年12月27日由北京市高級人民法院做出終審判決，以美盛農(nóng)資勝訴而告終。 　　與美盛農(nóng)資有相同處境的還有天脊煤化工集團股份有限公司。天脊集團是成立于上個世紀80年代的老牌國有企業(yè)，至今已有30多年的歷史，其旗下經(jīng)營的“天脊”牌系列復合肥有著良好的聲譽和市場口碑?？墒墙沼浾咴诰W(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有一家名為天脊國際（中國）化肥有限公司的企業(yè)也在經(jīng)營復合肥，并以“天稷”作為品牌，甚至其商標也與天脊集團極其類似。據(jù)天脊集團相關(guān)負責人稱，天脊國際（中國）化肥有限公司與天脊煤化工集團股份有限公司并無任何關(guān)系，天脊集團也并未對天脊國際有過任何的產(chǎn)品和商標授權(quán)。因此，天脊認為，這家公司是套用天脊集團的相關(guān)品牌，利用天脊集團的企業(yè)知名度，促進企業(yè)的發(fā)展。該公司的品牌在一定程度上與天脊集團相似，從而使得消費者有了一定的錯誤認知。 　　事實上，在行業(yè)內(nèi)美盛農(nóng)資與天脊集團所遇到的問題絕不是個案，“紅獅犸”與“獅馬”案件等都存在著攀附名牌現(xiàn)象的嫌疑。雖然這其中有些案件得到了圓滿的解決，案件雙方都達成了諒解，但是行業(yè)不禁要思考的是，在法律意識不斷覺醒、法治進程不斷推進的今天，行業(yè)攀附名牌從而得到發(fā)展的做法是否應該得到遏制，相關(guān)企業(yè)是否應該采取法律手段保護自己的品牌和知識產(chǎn)權(quán)。 　　現(xiàn)象2：同牌不同類 　　此類現(xiàn)象最為典型的案例就是煙臺五洲施得富集團與河南三高微肥廠關(guān)于“五洲豐”品牌專用權(quán)的爭議案件。2007年5月，煙臺五洲施得富集團接到國家工商總局商標評審委員會通知：河南三高向商標委提出，撤銷煙臺五洲豐第1901616號“五洲豐”商標，原因是河南三高在煙臺五洲豐之前就在第5類農(nóng)藥商品上注冊了“五洲豐”商標，煙臺五洲豐侵犯了他們的商標權(quán)。就此，煙臺五洲施得富集團與河南三高微肥廠之間關(guān)于“五洲豐”品牌的爭議便就此展開。 　　據(jù)了解，煙臺五洲施得富集團擁有的“五洲豐”品牌來自于煙臺嘉禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司在2001年7月23日注冊申請，指定用在第1類肥料商品上；而河南三高微肥廠所擁有的“五洲豐”品牌則是在1997年注冊申請，適用于第5類農(nóng)藥產(chǎn)品。因此河南三高微肥廠所擁有的“五洲豐”品牌并不能夠用于化肥產(chǎn)品。所以，在2010年9月北京市高級人民法院最終裁定河南三高微肥廠敗訴。自此，“五洲豐”商標侵權(quán)案才告一段落。但是事實上類似“五洲豐”商標侵權(quán)案的案件并非有意為之，而是因為法律意識淡薄，對于品牌的適用范圍并不明晰，所以由小誤會變成了大官司。 　　現(xiàn)象3：皮包公司托名牌 　　此類現(xiàn)象較為普遍，因其侵權(quán)主體多為注冊資本較低的皮包公司，所以很難尋找到較為適合的例子。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的這類典型案例有德鉀集團所生產(chǎn)的“紅牛”系列產(chǎn)品被仿冒一案。 　　2013年4月，《中國農(nóng)資》記者接到舉報稱北京市平谷區(qū)有一家北京惠多利化肥進出口有限公司，該公司生產(chǎn)的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產(chǎn)品涉嫌仿冒套用名牌產(chǎn)品商標，嚴重損壞農(nóng)戶利益，擾亂市場秩序。舉報人聲稱，北京惠多利化肥進出口有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產(chǎn)品在外包裝上明確標注經(jīng)德國紅牛鉀鹽集團有限公司授權(quán)，而事實上德國紅牛鉀鹽集團有限公司并沒有對該公司進行授權(quán)。另外，舉報人還稱北京惠多利化肥進出口有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上出現(xiàn)的“SUNBULL”的商標和紅色斗牛圖標志也侵犯了德國紅牛鉀鹽集團有限公司的合法權(quán)益。舉報人懷疑這家北京惠多利化肥進出口有限公司是一家非法公司。最后經(jīng)過記者的實地考察和多方調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這家所謂的惠多利化肥進出口有限公司是一家自然人獨資企業(yè)，成立于2009年10月，注冊資金僅有10萬元人民幣，企業(yè)僅通過了2011年的年檢。并且，在企業(yè)的經(jīng)營范圍中根本沒有化肥生產(chǎn)這項內(nèi)容。也就是說，這家北京惠多利化肥進出口有限公司已經(jīng)處于超出經(jīng)營范圍的違規(guī)經(jīng)營狀態(tài)。因此，這家企業(yè)事實上是一家套用浙江惠多利農(nóng)資有限公司名稱，以及銷售仿冒德鉀集團“紅?！毕盗挟a(chǎn)品的“皮包公司”。 　　“皮包公司”套用農(nóng)資著名企業(yè)名稱、銷售仿冒著名品牌的案件并非個案，在很多地區(qū)都有發(fā)生，許多生產(chǎn)企業(yè)都有過類似困擾。天脊煤化工集團股份有限公司的相關(guān)負責人就告訴記者，他們在河南、河北、山東等地發(fā)現(xiàn)過很多次收購天脊集團“天脊”牌系列產(chǎn)品包裝袋的行為，并且在2013年也聯(lián)合各地執(zhí)法部門查處過類似的案件，但是因為這些假冒的“皮包公司”逃避太過靈活，經(jīng)常“野火燒不盡，春風吹又生”。 　　阻礙：侵權(quán)易而維權(quán)難 　　提到的就是目前農(nóng)資行業(yè)出現(xiàn)的幾種較為常見的商標侵權(quán)現(xiàn)象，那么這些現(xiàn)象為什么會發(fā)生，這些現(xiàn)象處理的背后有什么難處呢？ 　　市場負面影響難消除 　　美盛農(nóng)資（北京）有限公司法律部品牌保護專員杜常海告訴記者：“農(nóng)民對于農(nóng)資產(chǎn)品是很難有辨別能力的，因此就很容易被誤導。在搜集遼寧美盛集團侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)時就發(fā)現(xiàn)，因其標示與美盛農(nóng)資十分類似，同時也帶有‘美盛’的相關(guān)字樣，很多農(nóng)民并不能夠清晰地辨別出哪些是美盛農(nóng)資的產(chǎn)品、哪些不是。因此，存在著很多誤導現(xiàn)象，致使美盛農(nóng)資的企業(yè)形象受到一定的負面影響，而且美盛農(nóng)資消除這些負面影響也需要花費很大的功夫?！? 　　不僅是美盛農(nóng)資面臨這樣的現(xiàn)象，其他很多企業(yè)也面臨這樣的窘境。天脊集團農(nóng)化中心主任史慶林也向記者訴苦：“要是侵權(quán)產(chǎn)品不出問題還好，如果出了問題，黑鍋還得天脊集團來背。農(nóng)民不能分辨真假產(chǎn)品，一旦使用出現(xiàn)質(zhì)量問題，農(nóng)民就天脊集團來索賠。所以有時候即便打贏了官司，消除了侵權(quán)產(chǎn)品，但是侵權(quán)產(chǎn)品造成的負面影響還是不能夠很好的消除，企業(yè)最終還是受害者?！? 　　網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管難 　　在記者調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了一個令人詫異的現(xiàn)象，上文提到過的“美盛嘉吉”案中最終敗訴的美盛嘉吉（天津）有限公司（法人代表為王榮祥）更名為美德盛化肥（天津）有限公司，雖然更改了公司名稱，但是其企業(yè)LOGO依然與美盛農(nóng)資（北京）有限公司十分類似，在記者看來區(qū)別特征并不明顯。而且，在一些招商網(wǎng)站上記者仍然能看到“美盛嘉吉”的字樣。對此杜常海對記者說：“一些網(wǎng)站對于用戶信息的更新存在一定的滯后性，還有一些網(wǎng)站由于是系統(tǒng)自動審核會員資質(zhì)，因此也會存在相應的錯誤信息發(fā)布。好在發(fā)函確認后大部分招商網(wǎng)站都更改了相關(guān)信息，但是類似的招商網(wǎng)站浩如煙海，美盛農(nóng)資不可能對所有的網(wǎng)站都進行監(jiān)管，因此面對這類現(xiàn)象也沒有太好的辦法?！? 　　網(wǎng)絡(luò)作為最為自由的傳播媒介雖然國家在不斷地加大監(jiān)管力度，相關(guān)立法也陸續(xù)出臺，但是人力終有窮盡，面對浩如煙海的各色網(wǎng)站和數(shù)量紛繁的信息不可能一一篩選清楚。此外，作為網(wǎng)站后臺運行的服務(wù)器并不能夠承擔起這樣的篩選任務(wù)，所以當網(wǎng)站的注冊會員符合網(wǎng)站準入的相關(guān)規(guī)則后，服務(wù)器就會放行，這也是為什么在網(wǎng)絡(luò)世界存在如此之多的“僵尸粉”“好評師”。 　　相關(guān)政策法律存在一定漏洞 　　據(jù)相關(guān)律師介紹，任何一家企業(yè)注冊商標后，工商局便會給企業(yè)下發(fā)《商標受理通知書》，企業(yè)的注冊商標就會進入時常為9個月的審查期，在此期間法律并沒有明確規(guī)定不可以使用此商標。因此，許多所謂“傍名牌”的企業(yè)就會充分利用這9個月的審查期先行開拓市場。在9個月審查期過后，如果商標存在侵權(quán)行為，這些企業(yè)便會放棄此商標更換另一個。某種程度上說，這類現(xiàn)象并不多見，但是卻依然對知名企業(yè)本身產(chǎn)生一定危害，因為其流動性大也較為靈活，往往企業(yè)收集到證據(jù)后，9個月的審查期也已經(jīng)過去，因此并不能對其進行很有效的懲處。