2016年以來，內(nèi)容付費(fèi)似乎成為了潮流，眾多知識付費(fèi)平臺如雨后春筍般出現(xiàn)，如果殼網(wǎng)推出付費(fèi)語音問答平臺分答，知乎推出付費(fèi)功能值乎和付費(fèi)實(shí)時(shí)問答互動產(chǎn)品知乎live，喜馬拉雅FM推出付費(fèi)收聽課程等等，知識經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)似乎就在眼前。

與此同時(shí)，微信、微博等兩大社交平臺也意欲在內(nèi)容付費(fèi)方面發(fā)力。目前，微博已經(jīng)全面對各種加v認(rèn)證用戶的群體開放付費(fèi)功能，而微信也早已對原創(chuàng)作者開通了用戶贊賞功能，而付費(fèi)閱讀功能也在緊張的內(nèi)測當(dāng)中，隨時(shí)都有可能開放的可能。

放眼來看，全部都是知識經(jīng)濟(jì)爆發(fā)的利好，而“有知之士”因?yàn)橛羞@些舞臺出現(xiàn)可以將知識換取豐厚的回報(bào)，似乎迎來了真正的春天。

版權(quán)登記問題不解決，知識經(jīng)濟(jì)難言爆發(fā)

然而，目前來看，在這些知識付費(fèi)平臺上獲取高額回報(bào)的仍是少數(shù)本身具有巨大影響力的名人大v，絕大數(shù)的默默無聞的知識工作者和內(nèi)容生產(chǎn)者依然沒有得到合理的回報(bào)，甚至其原創(chuàng)內(nèi)容還屢屢被盜用和濫用，但卻無法借助法律手段進(jìn)行維權(quán)。

一方面，盡管知識分享和知識付費(fèi)平臺井噴，但是國內(nèi)對原創(chuàng)版權(quán)的登記意識仍然不高。

很多人對于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容缺乏版權(quán)意識，因此原創(chuàng)內(nèi)容經(jīng)常被盜用或?yàn)E用，這讓知識工作者的權(quán)益遭受了侵害。尤其是很多網(wǎng)民都從互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)時(shí)代一路走來，很多人喜歡拿來就用，特別是對一些文字內(nèi)容和圖片內(nèi)容更是拿來就用。比如在微博上很多段子手每天都會發(fā)布大量的段子，但很少是完全原創(chuàng)，有很多都是對網(wǎng)友原創(chuàng)段子的盜用，但卻在不注明來源和作者的情況下堂而皇之的用這些優(yōu)質(zhì)內(nèi)容換取巨大的關(guān)注度繼而獲取了商業(yè)回報(bào)，而原創(chuàng)作者卻未獲得絲毫回報(bào)。

另一方面，知識工作者或內(nèi)容生產(chǎn)者也忽視了對自身原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)，這主要是很多人自身沒有意識到內(nèi)容本身具有的價(jià)值，或者沒有期望在互聯(lián)網(wǎng)上能夠獲得回報(bào)。這主要是因?yàn)殚L期以來互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)一直都是一個(gè)“黑洞”，特別是對于一些碎片化的內(nèi)容登記更是一個(gè)難點(diǎn)，一張照片、一個(gè)微博段子、一個(gè)小微故事，這些原創(chuàng)者在碎片化時(shí)間生產(chǎn)的內(nèi)容，經(jīng)由作者在社交平臺上一經(jīng)發(fā)布就可能在短時(shí)間內(nèi)被盜用和濫用，但是原創(chuàng)者想要將這些內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)登記卻幾乎不可能，因?yàn)榇饲盎ヂ?lián)網(wǎng)上幾乎不存在對這些內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)登記的機(jī)構(gòu)和平臺，這使得即使被侵權(quán)也無法舉證維權(quán)，所以久而久之，很多知識群體就對自己被侵權(quán)只能“認(rèn)命”，頂多在社交平臺上吐吐槽發(fā)發(fā)牢騷，最后都只能是不了了之。

三分鐘完成版權(quán)登記的版全家能夠打破“僵局”嗎？

不過，就在今年，隨著內(nèi)容付費(fèi)平臺的井噴，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的價(jià)值正在凸顯，并已經(jīng)成為爭搶各大平臺的“香餑餑”，這使得知識工作者開始意識到自己創(chuàng)作的內(nèi)容或能獲取巨大商業(yè)價(jià)值，這也促使內(nèi)容創(chuàng)作者開始對版權(quán)越來越重視。與此同時(shí)，一些數(shù)字版權(quán)服務(wù)平臺也開始陸續(xù)出現(xiàn)，比如在2017年剛剛上線的版全家就是其中具有代表性的一家，作為中國版權(quán)保護(hù)中心戰(zhàn)略合作伙伴，版全家三分鐘就可以幫助原創(chuàng)作者完成版權(quán)登記，并能夠幫助廣大知識工作者與組織獲得由中國版權(quán)保護(hù)中心審核通過所頒發(fā)的DCI數(shù)字版權(quán)登記證書，該證書擁有國家法律效力。

事實(shí)上，一直以來，國內(nèi)缺少簡單好用的版權(quán)登記服務(wù)平臺正是原創(chuàng)內(nèi)容盜版翻版泛濫的一個(gè)重要原因。特別是在版全家這樣的一站式數(shù)字版權(quán)服務(wù)平臺出現(xiàn)之前，很多知識工作者如果需要版權(quán)登記往往需要到線下的版權(quán)登記中心，這往往需要花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間，耗時(shí)耗力，而且大多數(shù)版權(quán)人由于對繁瑣的登記流程無法完全掌握，幾乎沒有一次性達(dá)到審核標(biāo)準(zhǔn)，往往被迫選擇中介代理，費(fèi)用更高。

這一方面使得知識工作者無法及時(shí)登記版權(quán)，導(dǎo)致在版權(quán)登記期間權(quán)益依然遭受侵害，另一方面版權(quán)登記效率的低下，也大大打擊了知識工作者保護(hù)自己內(nèi)容版權(quán)的積極性，最終導(dǎo)致形成了原創(chuàng)作者維權(quán)難，侵權(quán)者卻獲取高額收益得不到懲處的惡性循環(huán)，這對整個(gè)知識產(chǎn)業(yè)的生態(tài)其實(shí)一種巨大的傷害，而解決不好數(shù)字版權(quán)登記服務(wù)問題，知識經(jīng)濟(jì)是否真的能夠爆發(fā)其實(shí)也要打一個(gè)大大的問號，而版全家的上線，無意是打破這一“惡性循環(huán)”的開始。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)源頭創(chuàng)新，知識工作者正在迎來最好的時(shí)代

不過，知識工作者也不必悲觀，畢竟相較于幾年前內(nèi)容盜版現(xiàn)象的猖獗，當(dāng)前的局面已經(jīng)大大改觀，比如視頻內(nèi)容就從盜版泛濫到現(xiàn)在已經(jīng)完全進(jìn)入了正版化的時(shí)代，盜版內(nèi)容已經(jīng)在各大視頻網(wǎng)站平臺上絕跡，又比如各大小說網(wǎng)站上正版原創(chuàng)內(nèi)容也已是主流，而各大音樂平臺上也已是正版的天下，因此碎片化的文字、圖片等數(shù)字版權(quán)保護(hù)也必然是大勢所趨。況且，數(shù)字版權(quán)的保護(hù)還正在迎來三大利好：

第一是政策利好。目前國家政府機(jī)構(gòu)對于原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)越來越關(guān)注和重視。就在今年兩會期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長、黨組書記申長雨接受采訪時(shí)就表示，要通過加快建設(shè)運(yùn)營平臺、深化權(quán)益分配機(jī)制、培育密集型產(chǎn)業(yè)，推動我國知識產(chǎn)權(quán)從申請向運(yùn)用過渡。而在今年兩會期間，就有多名兩會委員代表就版權(quán)保護(hù)提出議案或發(fā)出呼吁，比如全國政協(xié)委員、韜奮基金會理事長聶震寧在3月6日“兩會”上提出議案《關(guān)于從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，保障版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的建議》，對我國版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和完善版權(quán)體系的方向提出建議。又比如中國文聯(lián)副主席、全國政協(xié)委員徐沛東也在兩會期間呼吁期待盡快給保護(hù)音樂版權(quán)進(jìn)行立法等。這意味著國家對于知識產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)已經(jīng)提上日程，知識經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)和知識工作者和組織的權(quán)益保護(hù)正在成為可能。

第二是行業(yè)利好。首先是內(nèi)容資訊平臺都在鼓勵(lì)支持原創(chuàng)內(nèi)容，并給予相應(yīng)的保護(hù)，比如引入了原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制等。比如微信公眾號、今日頭條、搜狐自媒體、一點(diǎn)資訊等內(nèi)容平臺都有原創(chuàng)標(biāo)注功能。其次是知識分享平臺都在力推付費(fèi)閱讀，比如文章開頭提到的微博、知乎等平臺都在試水付費(fèi)問答，而在不久的將來，很可能微博對微博內(nèi)容、圖片，知乎對問答也會推出原創(chuàng)功能。不過，目前來看，這些平臺的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制并不完善，比如作者維權(quán)僅限于平臺本身，不能夠跨平臺進(jìn)行維權(quán)，又比如維權(quán)只能依靠作者向平臺進(jìn)行投訴，維權(quán)效率也很低下。不過，隨著版全家這樣第三方數(shù)字版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺的上線，知識工作者和組織能夠更加便捷的登記版權(quán)，這使得知識工作者一處登記全網(wǎng)維權(quán)成為可能，而加之各大知識分享平臺對原創(chuàng)內(nèi)容的重視和保護(hù)，知識工作者確實(shí)可能迎來最好的時(shí)代。

第三，技術(shù)利好。事實(shí)上，原來之所以版權(quán)登記這個(gè)事情一直沒有能夠得到更加快捷的處理，這一方面是知識工作者、平臺以及政策等各個(gè)層面重視程度不夠造成的，另一方面則是囿于技術(shù)發(fā)展，比如智能化審核、跨平臺侵權(quán)監(jiān)測等技術(shù)都比較缺失。不過，隨著近些年來，人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)的迅猛發(fā)展，原來版權(quán)保護(hù)當(dāng)中的技術(shù)難點(diǎn)也被一一克服。比如版全家就在版權(quán)登記過程中全程使用人工智能登記，通過輔助 AI 機(jī)器人使得流程體驗(yàn)非常簡單輕松，達(dá)到了三分鐘審核登記的效果；又比如其在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域首推的區(qū)塊鏈技術(shù)，能夠?qū)Π鏅?quán)所有者的登記作品進(jìn)行技術(shù)加固，這些技術(shù)手段的應(yīng)用不僅大大提升了版權(quán)登記的效率，同時(shí)也使得知識工作者登記更簡單，更可能激發(fā)原創(chuàng)工作者的版權(quán)保護(hù)的熱情。

總體來看，知識經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)就在眼前，廣大的知識工作者能否從中收獲屬于自己的果實(shí)可能更多的寄望于國內(nèi)正版原創(chuàng)內(nèi)容良性生態(tài)環(huán)境的形成，而一旦解決了版權(quán)登記服務(wù)問題，很可能將激發(fā)更多的“有知之士”加入到內(nèi)容創(chuàng)作大軍當(dāng)中，屆時(shí)很可能使得知識經(jīng)濟(jì)迎來徹底的大爆發(fā)。