一、須承擔(dān)民事責(zé)任或行政責(zé)任 如果銷售金額沒有達到刑事立案的標(biāo)準，則須承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，除依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以根據(jù)案件具體情況依法對行為人給予必要的沒收非法所得、罰款或者拘留等行政制裁。 二、須承擔(dān)刑事責(zé)任 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準是：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的行為。 刑法第214條規(guī)定銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 哪些人可以構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪 根據(jù)《刑法》的規(guī)定，銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。但在實踐中，引發(fā)本罪刑事風(fēng)險的大多為企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商戶，是本罪刑事風(fēng)險的高發(fā)群體。 哪些行為可以構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪 本罪的主觀方面為故意，即明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，卻仍然予以銷售。如果行為人不知道其銷售的商品是假冒注冊商標(biāo)的商品或者過失銷售了假冒注冊商標(biāo)的商品，不會引發(fā)本罪的刑事風(fēng)險。但由于這種“明知”是一種主觀上的感知，為了避免行為人事后以“不明知”為抗辯理由，最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條對“明知”作出了界定，即只要具備下列情形之一的，就應(yīng)當(dāng)認定為行為人“明知”： (1) 知道自己銷售的商品上的注冊商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的; (2) 因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品受到過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任，又銷售同一種假冒注冊商標(biāo)的商品的; (3) 偽造、涂改商標(biāo)注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的; (4) 其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊商標(biāo)的商品的情形。3 什么程度可以構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪 根據(jù)《刑法》的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額必須達到數(shù)額較大，才能引發(fā)本罪的刑事風(fēng)險。關(guān)于“數(shù)額較大”的具體標(biāo)準，2004年12月8 日最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已經(jīng)作出了明確的界定，即銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，個人銷售金額在5萬元以上的，單位銷售金額在15萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”。 如果個人銷售金額少于5萬元的，單位銷售金額少于15萬元的，只屬于一般性的違法行為，只需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任或行政處罰，不具有刑事上的風(fēng)險。 上述“銷售金額”，是指銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入?！八檬杖搿?，是指在假冒注冊商標(biāo)商品銷售出去以后已經(jīng)收到的貨款金額;“應(yīng)得收入”，是指銷售假冒冊商標(biāo)的商品，雖然沒有實際收到貨款，但根據(jù)雙方合同約定或者口頭約定，將來會收到的貨款金額?！八檬杖搿焙汀皯?yīng)得收入”，只要有一項或者兩者相加達到5萬元或者15萬元以上的，就達到了本罪數(shù)額較大的標(biāo)準，可以引發(fā)刑事風(fēng)險。 法律依據(jù)： 《刑法》第214條規(guī)定銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 《最最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準的規(guī)定(二)》》第70條 [銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案(刑法第214條)]銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴: (1)銷售金額在五萬元以上的; (2)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的; (3)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。 2004 年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 2011年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條規(guī)定：關(guān)于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題 銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰： (一)假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的; (二)假冒注冊商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。 假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。 銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。 《商標(biāo)法》》第六十七條第三款 　銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的通知》(1994.9.29 法發(fā)(1994)號)人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件，要嚴格適用《中華人民共和國商標(biāo) 法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國技術(shù)合同法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法 律、法規(guī)以及我國參加或者締結(jié)的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際條約，充分、平等、及時地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，嚴厲制裁各類侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。對民事侵權(quán)行為，除依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以根據(jù)案件具體情況依法對行為人給予必要的沒收非法所得、罰款或者拘留等制裁。