第二部分第一章

4.2 智力活動(dòng)的規(guī)則和方法

智力活動(dòng)，是指人的思維運(yùn)動(dòng)，它源于人的思維，經(jīng)過(guò)推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過(guò)人的思維運(yùn)動(dòng)作為媒介，間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。

……

（２）除了上述（１） 所描述的情形之外，如果一項(xiàng)權(quán)利要求在對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容中既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。

第二部分第一章

4.2 智力活動(dòng)的規(guī)則和方法

智力活動(dòng)，是指人的思維運(yùn)動(dòng)，它源于人的思維，經(jīng)過(guò)推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過(guò)人的思維運(yùn)動(dòng)作為媒介，間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。

……

（２）除了上述（１） 所描述的情形之外，如果一項(xiàng)權(quán)利要求在對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容中既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。

【例如】

涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。

第二部分第九章

2. 涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查基準(zhǔn)

審查應(yīng)當(dāng)針對(duì)要求保護(hù)的解決方案，即每項(xiàng)權(quán)利要求所限定的解決方案。

……

（1）如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及一種算法或數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則，或者計(jì)算機(jī)程序本身或僅僅記錄在載體（例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)）上的計(jì)算機(jī)程序，或者游戲的規(guī)則和方法等，則該權(quán)利要求屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。

如果一項(xiàng)權(quán)利要求除其主題名稱之外，……不屬于專利保護(hù)的客體。

例如，僅由所記錄的程序限定的計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)或者一種計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品，或者僅由游戲規(guī)則限定的、不包括任何技術(shù)性特征，例如不包括任何物理實(shí)體特征限定的計(jì)算機(jī)游戲裝置等，由于其實(shí)質(zhì)上僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，因而不屬于專利保護(hù)的客體。但是，如果專利申請(qǐng)要求保護(hù)的介質(zhì)涉及其物理特性的改進(jìn)，例如疊層構(gòu)成、磁道間隔、材料等，則不屬此列。

第二部分第九章

2. 涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查基準(zhǔn)

審查應(yīng)當(dāng)針對(duì)要求保護(hù)的解決方案，即每項(xiàng)權(quán)利要求所限定的解決方案。

……

（1）如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及一種算法或數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則，或者計(jì)算機(jī)程序本身或僅僅記錄在載體（例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)）上的計(jì)算機(jī)程序本身，或者游戲的規(guī)則和方法等，則該權(quán)利要求屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。

如果一項(xiàng)權(quán)利要求除其主題名稱之外，……不屬于專利保護(hù)的客體。

例如，僅由所記錄的程序本身限定的計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)或者一種計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品，或者僅由游戲規(guī)則限定的、不包括任何技術(shù)性特征，例如不包括任何物理實(shí)體特征限定的計(jì)算機(jī)游戲裝置等，由于其實(shí)質(zhì)上僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，因而不屬于專利保護(hù)的客體。但是，如果專利申請(qǐng)要求保護(hù)的介質(zhì)涉及其物理特性的改進(jìn)，例如疊層構(gòu)成、磁道間隔、材料等，則不屬此列。

第二部分第九章

3. 涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查示例

以下，根據(jù)上述審查基準(zhǔn)，給出涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查示例。  

……

（3）未解決技術(shù)問(wèn)題，或者未利用技術(shù)手段，或者未獲得技術(shù)效果的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，因而不屬于專利保護(hù)的客體。

【例8】……該發(fā)明專利申請(qǐng)不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，不屬于專利保護(hù)的客體。

【例9】              

一種以自定學(xué)習(xí)內(nèi)容的方式學(xué)習(xí)外語(yǔ)的系統(tǒng)

申請(qǐng)內(nèi)容概述

現(xiàn)有計(jì)算機(jī)輔助學(xué)習(xí)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)內(nèi)容都是由系統(tǒng)預(yù)先確定的，因此用戶必須學(xué)習(xí)這些預(yù)先確定的內(nèi)容，而不能根據(jù)自己的外語(yǔ)水平需求自行確定學(xué)習(xí)內(nèi)容。發(fā)明專利申請(qǐng)能夠使用戶根據(jù)自己的需求選擇學(xué)習(xí)資料，并將資料輸入到系統(tǒng)中，系統(tǒng)程序?qū)①Y料中的句子分割為多個(gè)句子單元，用戶將分割的句子單元重組并輸入給系統(tǒng)，系統(tǒng)程序?qū)⒂脩糁亟M的句子與原句子進(jìn)行比較，并根據(jù)預(yù)先確定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給出得分分?jǐn)?shù)，然后將分?jǐn)?shù)輸出給學(xué)習(xí)者。

申請(qǐng)的權(quán)利要求

一種以自定學(xué)習(xí)內(nèi)容的方式學(xué)習(xí)外語(yǔ)的系統(tǒng)，其特征在于

包括：

學(xué)習(xí)機(jī)，將選擇出的學(xué)習(xí)資料輸入給該學(xué)習(xí)機(jī)；

文件接收模塊，接收用戶所傳送的語(yǔ)言文件；

文件分割模塊，將所述語(yǔ)言文件分割成至少一個(gè)獨(dú)立句子；

句子分割模塊，將所述獨(dú)立句子分割成多個(gè)分割單元；

造句式語(yǔ)言學(xué)習(xí)模塊，將所述分割單元輸出給用戶，并接受用戶自己重組的句子，將所述獨(dú)立句子與用戶自己重組輸入的句子進(jìn)行比較，根據(jù)預(yù)先確定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給出得分分?jǐn)?shù)，將分?jǐn)?shù)輸出給所述學(xué)習(xí)者。

分析及結(jié)論

該解決方案是利用一組計(jì)算機(jī)程序功能模塊構(gòu)成學(xué)習(xí)系統(tǒng)，這些功能模塊能夠接收用戶確定并傳送的語(yǔ)言文件，將其中的句子和用戶重組的句子進(jìn)行比較，并將比較結(jié)果輸出給用戶。該系統(tǒng)雖然通過(guò)學(xué)習(xí)機(jī)執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程的控制，但該學(xué)習(xí)機(jī)是公知的電子設(shè)備，對(duì)外語(yǔ)語(yǔ)句所進(jìn)行的分割、重組、對(duì)比和評(píng)分既沒(méi)有給學(xué)習(xí)機(jī)的內(nèi)部性能帶來(lái)改進(jìn)，也沒(méi)有給學(xué)習(xí)機(jī)的構(gòu)成或功能帶來(lái)任何技術(shù)上的改變。而該系統(tǒng)解決的問(wèn)題是如何根據(jù)用戶的主觀愿望確定學(xué)習(xí)內(nèi)容，不構(gòu)成技術(shù)問(wèn)題，所采用的手段是人為制定了學(xué)習(xí)規(guī)則，并按照規(guī)則的要求來(lái)進(jìn)行，不受自然規(guī)律的約束，因而未利用技術(shù)手段，該方法可以使用戶根據(jù)自身需求自行確定學(xué)習(xí)內(nèi)容，進(jìn)而提高學(xué)習(xí)效率，所獲得的不是符合自然規(guī)律的技術(shù)效果。因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，不屬于專利保護(hù)的客體。

第二部分第九章

3. 涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查示例

以下，根據(jù)上述審查基準(zhǔn)，給出涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查示例。  

……

（3）未解決技術(shù)問(wèn)題，或者未利用技術(shù)手段，或者未獲得技術(shù)效果的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，因而不屬于專利保護(hù)的客體。

【例8】……該發(fā)明專利申請(qǐng)不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，不屬于專利保護(hù)的客體。

第二部分第九章

5.2 權(quán)利要求書的撰寫

涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求可以寫成一種方法權(quán)利要求，也可以寫成一種產(chǎn)品權(quán)利要求，即實(shí)現(xiàn)該方法的裝置。無(wú)論寫成哪種形式的權(quán)利要求，都必須得到說(shuō)明書的支持，并且都必須從整體上反映該發(fā)明的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，而不能只概括地描述該計(jì)算機(jī)程序所具有的功能和該功能所能夠達(dá)到的效果。如果寫成方法權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)按照方法流程的步驟詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序所執(zhí)行的各項(xiàng)功能以及如何完成這些功能；如果寫成裝置權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)具體描述該裝置的各個(gè)組成部分及其各組成部分之間的關(guān)系，并詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序的各項(xiàng)功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能。

如果全部以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)，按照與該計(jì)算機(jī)程序流程的各步驟完全對(duì)應(yīng)一致的方式，或者按照與反映該計(jì)算機(jī)程序流程的方法權(quán)利要求完全對(duì)應(yīng)一致的方式，撰寫裝置權(quán)利要求，即這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分與該計(jì)算機(jī)程序流程的各個(gè)步驟或者該方法權(quán)利要求中的各個(gè)步驟完全對(duì)應(yīng)一致，則這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分應(yīng)當(dāng)理解為實(shí)現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的功能模塊，由這樣一組功能模塊限定的裝置權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)說(shuō)明書記載的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的功能模塊構(gòu)架，而不應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置。

……

第二部分第九章

5.2 權(quán)利要求書的撰寫

涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求可以寫成一種方法權(quán)利要求，也可以寫成一種產(chǎn)品權(quán)利要求，例如實(shí)現(xiàn)該方法的裝置。無(wú)論寫成哪種形式的權(quán)利要求，都必須得到說(shuō)明書的支持，并且都必須從整體上反映該發(fā)明的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，而不能只概括地描述該計(jì)算機(jī)程序所具有的功能和該功能所能夠達(dá)到的效果。如果寫成方法權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)按照方法流程的步驟詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序所執(zhí)行的各項(xiàng)功能以及如何完成這些功能；如果寫成裝置權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)具體描述該裝置的各個(gè)組成部分及其各組成部分之間的關(guān)系，所述組成部分不僅可以包括硬件，還可以包括程序。

如果全部以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)，按照與該計(jì)算機(jī)程序流程的各步驟完全對(duì)應(yīng)一致的方式，或者按照與反映該計(jì)算機(jī)程序流程的方法權(quán)利要求完全對(duì)應(yīng)一致的方式，撰寫裝置權(quán)利要求，即這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分與該計(jì)算機(jī)程序流程的各個(gè)步驟或者該方法權(quán)利要求中的各個(gè)步驟完全對(duì)應(yīng)一致，則這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分應(yīng)當(dāng)理解為實(shí)現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的程序模塊，由這樣一組程序模塊限定的裝置權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)說(shuō)明書記載的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的程序模塊構(gòu)架，而不應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置。

……

第二部分第十章

3.4關(guān)于實(shí)施例

由于化學(xué)領(lǐng)域?qū)儆趯?shí)驗(yàn)性學(xué)科，多數(shù)發(fā)明需要經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，因此說(shuō)明書中通常應(yīng)當(dāng)包括實(shí)施例，例如產(chǎn)品的制備和應(yīng)用實(shí)施例。

（1）說(shuō)明書中實(shí)施例的數(shù)目，取決于權(quán)利要求的技術(shù)特征的概括程度，例如并列選擇要素的概括程度和數(shù)據(jù)的取值范圍；在化學(xué)發(fā)明中，根據(jù)發(fā)明的性質(zhì)不同，具體技術(shù)領(lǐng)域不同，對(duì)實(shí)施例數(shù)目的要求也不完全相同。一般的原則是，應(yīng)當(dāng)能足以理解發(fā)明如何實(shí)施，并足以判斷在權(quán)利要求所限定的范圍內(nèi)都可以實(shí)施并取得所述的效果。

（2）判斷說(shuō)明書是否充分公開(kāi)，以原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，申請(qǐng)日之后補(bǔ)交的實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不予考慮。

第二部分第十章

3.4關(guān)于實(shí)施例

由于化學(xué)領(lǐng)域?qū)儆趯?shí)驗(yàn)性學(xué)科，多數(shù)發(fā)明需要經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，因此說(shuō)明書中通常應(yīng)當(dāng)包括實(shí)施例，例如產(chǎn)品的制備和應(yīng)用實(shí)施例。

說(shuō)明書中實(shí)施例的數(shù)目，取決于權(quán)利要求的技術(shù)特征的概括程度，例如并列選擇要素的概括程度和數(shù)據(jù)的取值范圍；在化學(xué)發(fā)明中，根據(jù)發(fā)明的性質(zhì)不同，具體技術(shù)領(lǐng)域不同，對(duì)實(shí)施例數(shù)目的要求也不完全相同。一般的原則是，應(yīng)當(dāng)能足以理解發(fā)明如何實(shí)施，并足以判斷在權(quán)利要求所限定的范圍內(nèi)都可以實(shí)施并取得所述的效果。

3.5 關(guān)于補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

判斷說(shuō)明書是否充分公開(kāi)，以原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。

對(duì)于申請(qǐng)日之后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，審查員應(yīng)當(dāng)予以審查。補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從專利申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容中得到的。

第四部分第三章

4.2無(wú)效宣告理由的增加

(1) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加無(wú)效宣告理由的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明；否則，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。

(2) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效宣告理由的，  專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮， 但下列情形除外：

(i) 針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求，在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明的；

(ii) 對(duì)明顯與提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的無(wú)效宣告理由進(jìn)行變更的。

第四部分第三章

4.2無(wú)效宣告理由的增加

(1) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加無(wú)效宣告理由的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明；否則，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。

(2) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效宣告理由的，  專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮， 但下列情形除外：

(i) 針對(duì)專利權(quán)人以刪除以外的方式修改的權(quán)利要求，在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)針對(duì)修改內(nèi)容增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明的；

(ii) 對(duì)明顯與提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的無(wú)效宣告理由進(jìn)行變更的。

第四部分第三章

4.3.1請(qǐng)求人舉證

(1) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由，否則，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。

(2) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮，但下列情形除外：

(i) 針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求或者提交的反證，請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)無(wú)效宣告理由的；

(ii) 在口頭審理辯論終結(jié)前提交技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證文書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)無(wú)效宣告理由的。

(3) 請(qǐng)求人提交的證據(jù)是外文的，提交其中文譯文的期限適用該證據(jù)的舉證期限。

第四部分第三章

4.3.1請(qǐng)求人舉證

(1) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由，否則，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。

(2) 請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮，但下列情形除外：

(i) 針對(duì)專利權(quán)人提交的反證，請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)無(wú)效宣告理由的；

(ii) 在口頭審理辯論終結(jié)前提交技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證文書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)無(wú)效宣告理由的。

(3) 請(qǐng)求人提交的證據(jù)是外文的，提交其中文譯文的期限適用該證據(jù)的舉證期限。

第四部分第三章

4.6.2修改方式

在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。

權(quán)利要求的刪除是指從權(quán)利要求書中去掉某項(xiàng)或者某些項(xiàng)權(quán)利要求，例如獨(dú)立權(quán)利要求或者從屬權(quán)利要求。

權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無(wú)從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。在此情況下，所合并的從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。在獨(dú)立權(quán)利要求未作修改的情況下，不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改。

技術(shù)方案的刪除是指從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案。

第四部分第三章

4.6.2修改方式

在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯(cuò)誤的修正。

權(quán)利要求的刪除是指從權(quán)利要求書中去掉某項(xiàng)或者某些項(xiàng)權(quán)利要求，例如獨(dú)立權(quán)利要求或者從屬權(quán)利要求。

技術(shù)方案的刪除是指從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案。

權(quán)利要求的進(jìn)一步限定是指在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或者多個(gè)技術(shù)特征，以縮小保護(hù)范圍。

第四部分第三章

4.6.3修改方式的限制

在專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定之前，專利權(quán)人可以刪除權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案。

僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi)，專利權(quán)人可以以合并的方式修改權(quán)利要求書：

(1) 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書。

(2) 針對(duì)請(qǐng)求人增加的無(wú)效宣告理由或者補(bǔ)充的證據(jù)。

(3) 針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣告理由或者證據(jù)。

第四部分第三章

4.6.3修改方式的限制

在專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定之前，專利權(quán)人可以刪除權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案。

僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi)，專利權(quán)人可以以刪除以外的方式修改權(quán)利要求書：

(1) 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書。

(2) 針對(duì)請(qǐng)求人增加的無(wú)效宣告理由或者補(bǔ)充的證據(jù)。

(3) 針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣告理由或者證據(jù)。

第五部分第四章

5.2允許查閱和復(fù)制的內(nèi)容

（1）對(duì)于公布前的發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)公告前的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，該案申請(qǐng)人或者代理人可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，以及在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見(jiàn)正文。

（2）對(duì)于已經(jīng)公布但尚未公告授予專利權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中直到公布日為止的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，公布文件，以及在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見(jiàn)正文。

（3）對(duì)于已經(jīng)公告授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制的內(nèi)容包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，發(fā)明專利申請(qǐng)單行本，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利單行本，專利登記簿，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，以及在各已審結(jié)的審查程序（包括初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告等）中專利局、專利復(fù)審委員會(huì)向申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人對(duì)通知書的答復(fù)意見(jiàn)正文。

（4）對(duì)于處在復(fù)審程序、無(wú)效宣告程序之中尚未結(jié)案的專利申請(qǐng)案卷，因特殊情況需要查閱和復(fù)制的，經(jīng)有關(guān)方面同意后，參照上述第（1）和（2）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定查閱和復(fù)制專利申請(qǐng)案卷中進(jìn)入當(dāng)前審查程序以前的內(nèi)容。

（5）除上述內(nèi)容之外，其他文件不得查閱或者復(fù)制。

第五部分第四章

5.2允許查閱和復(fù)制的內(nèi)容

（1）對(duì)于公布前的發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)公告前的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，該案申請(qǐng)人或者代理人可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，以及在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見(jiàn)正文。

（2）對(duì)于已經(jīng)公布但尚未公告授予專利權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，公布文件，在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見(jiàn)正文，以及在實(shí)質(zhì)審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書、檢索報(bào)告和決定書。

（3）對(duì)于已經(jīng)公告授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制的內(nèi)容包括：申請(qǐng)文件，優(yōu)先權(quán)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，發(fā)明專利申請(qǐng)單行本，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利單行本，專利登記簿，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，以及在各已審結(jié)的審查程序（包括初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告等）中專利局、專利復(fù)審委員會(huì)向申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人發(fā)出的通知書、檢索報(bào)告和決定書、申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人對(duì)通知書的答復(fù)意見(jiàn)。

（4）對(duì)于處在復(fù)審程序、無(wú)效宣告程序之中尚未結(jié)案的專利申請(qǐng)案卷，因特殊情況需要查閱和復(fù)制的，經(jīng)有關(guān)方面同意后，參照上述第（1）和（2）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定查閱和復(fù)制專利申請(qǐng)案卷中進(jìn)入當(dāng)前審查程序以前的內(nèi)容。

第五部分第七章

7.4.2因協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而中止的期限

對(duì)于人民法院要求專利局協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而執(zhí)行中止程序的，中止期限一般為六個(gè)月。自收到民事裁定書之日起滿六個(gè)月的，該中止程序結(jié)束。

人民法院要求繼續(xù)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)在中止期限屆滿前將繼續(xù)保全的協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)專利局，經(jīng)審核符合本章第7.3.2.1節(jié)規(guī)定的，中止程序續(xù)展六個(gè)月。對(duì)于同一法院對(duì)同一案件在執(zhí)行程序中作出的保全裁定，專利局中止的期限不超過(guò)十二個(gè)月，在審判程序中作出的保全裁定，專利局中止的期限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。

7.4.3涉及無(wú)效宣告程序的中止期限

對(duì)涉及無(wú)效宣告程序中的專利，應(yīng)權(quán)屬糾紛當(dāng)事人請(qǐng)求的中止或者應(yīng)人民法院要求協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全的中止，中止期限不超過(guò)一年，中止期限屆滿專利局將自行恢復(fù)有關(guān)程序。

第五部分第七章

7.4.2因協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而中止的期限

對(duì)于人民法院要求專利局協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而執(zhí)行中止程序的，按照民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書寫明的財(cái)產(chǎn)保全期限中止有關(guān)程序。

人民法院要求繼續(xù)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)在中止期限屆滿前將繼續(xù)保全的協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)專利局，經(jīng)審核符合本章第7.3.2.1節(jié)規(guī)定的，中止期限予以續(xù)展。

7.4.3涉及無(wú)效宣告程序的中止期限

對(duì)涉及無(wú)效宣告程序中的專利，應(yīng)權(quán)屬糾紛當(dāng)事人請(qǐng)求的中止，中止期限不超過(guò)一年，中止期限屆滿專利局將自行恢復(fù)有關(guān)程序。

7.5.2 因人民法院要求協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全的中止程序的結(jié)束

中止期限屆滿，人民法院沒(méi)有要求繼續(xù)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出中止程序結(jié)束通知書，通知人民法院和申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人），恢復(fù)有關(guān)程序，并對(duì)專利權(quán)保全解除予以公告。有輪候保全登記的，對(duì)輪候登記在先的，自前一保全結(jié)束之日起輪候保全開(kāi)始，中止期限為六個(gè)月。審查員應(yīng)當(dāng)向前一個(gè)人民法院和申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人）發(fā)出中止程序結(jié)束通知書，向輪候登記在先的人民法院和申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人）發(fā)出保全程序開(kāi)始通知書，說(shuō)明協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全期的起止日期，并對(duì)專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全予以公告。

7.5.2 因人民法院要求協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全的中止程序的結(jié)束

中止期限屆滿，人民法院沒(méi)有要求繼續(xù)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出中止程序結(jié)束通知書，通知人民法院和申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人），恢復(fù)有關(guān)程序，并對(duì)專利權(quán)保全解除予以公告。有輪候保全登記的，對(duì)輪候登記在先的，自前一保全結(jié)束之日起輪候保全開(kāi)始，中止期限為民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書寫明的財(cái)產(chǎn)保全期限。審查員應(yīng)當(dāng)向前一個(gè)人民法院和申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人）發(fā)出中止程序結(jié)束通知書，向輪候登記在先的人民法院和申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人）發(fā)出保全程序開(kāi)始通知書，說(shuō)明協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全期的起止日期，并對(duì)專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全予以公告。