過(guò)去吸引外資，是以市場(chǎng)換技術(shù)，但外資進(jìn)入以后，并沒(méi)有把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)，因此認(rèn)為這一舉措是失敗的。但一些西方企業(yè)家卻認(rèn)為他們之所以不愿把最先進(jìn)的技術(shù)帶到中國(guó)去，是因?yàn)閾?dān)心很快就會(huì)被盜用，被彷制。也就是說(shuō)，他們認(rèn)為中國(guó)的商標(biāo)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度還不夠。如果加強(qiáng)這方面的工作，相信外資會(huì)把更先進(jìn)的技術(shù)拿到中國(guó)來(lái)?，F(xiàn)在不是已經(jīng)有很多跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心了么。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，中國(guó)應(yīng)該能夠成為跨國(guó)公司的技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)的中心之一。這是一個(gè)歷史的必然，因?yàn)橐皇侵袊?guó)每年都有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的大學(xué)畢業(yè)生，擁有龐大的人才資源優(yōu)勢(shì);二是中國(guó)擁有令人垂涎的巨大市場(chǎng)。所以問(wèn)題的關(guān)鍵在于確保讓投資環(huán)境越來(lái)越好，這樣才能吸引到國(guó)外的高新技術(shù)。因此，技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)避免只鼓勵(lì)本土企業(yè)的創(chuàng)新，要讓外企與本土企業(yè)享受同等的國(guó)民待遇，這也是WTO的準(zhǔn)則之一。 現(xiàn)在有一個(gè)口號(hào)，叫“從中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”。僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代一個(gè)企業(yè)的國(guó)籍并不那么重要，重要的是它的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效益在哪里，應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)人在創(chuàng)新，至于創(chuàng)新的人是在IBM還是在聯(lián)想并不重要，重要的是這種創(chuàng)新是在中國(guó)本土上進(jìn)行，幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，提高中國(guó)人民的生活水平和生活質(zhì)量。