搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案宣判

近日，北京知產(chǎn)法院對(duì)有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱的搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。根據(jù)北京知產(chǎn)法院的判決，百度侵犯搜狗專利權(quán)的行為屬實(shí)，事實(shí)認(rèn)定清晰明確，百度應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。時(shí)至今日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有史以來(lái)最大規(guī)模的一起專利官司，以百度的敗訴落下帷幕。對(duì)此次宣判包括的三項(xiàng)涉案專利，北京知產(chǎn)法院表示涉案專利屬于搜狗的確權(quán)專利，搜狗應(yīng)該享受其相應(yīng)的法律權(quán)益，而百度的類似功能侵犯了搜狗的技術(shù)專利，屬于明確的侵權(quán)行為，因此判決百度侵權(quán)行為成立，百度應(yīng)立即停止使用相關(guān)專利權(quán)的行為，并立即停止發(fā)行、銷售、許諾銷售或通過(guò)任何方式向第三方提供使用相關(guān)專利權(quán)的“百度手機(jī)輸入法”產(chǎn)品。

“小咖秀”侵權(quán)播放音樂(lè)被判賠償

日前，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴炫一下（北京）科技有限公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的短視頻類產(chǎn)品“小咖秀”侵犯其享有著作權(quán)的音樂(lè)作品一案作出一審判決：判決一下科技敗訴，并要求一下科技賠償涉案歌曲的經(jīng)濟(jì)損失及原告合理開(kāi)支。音著協(xié)表示，在接下來(lái)的工作中，將重點(diǎn)關(guān)注該領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象，加強(qiáng)維權(quán)力度。同時(shí)，廣大經(jīng)營(yíng)視頻類平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)公司也應(yīng)將著作權(quán)視為自己經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基礎(chǔ)，對(duì)著作權(quán)人的付出和創(chuàng)作給予應(yīng)有的尊重，避免侵權(quán)事件的發(fā)生，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的健康形象。

《泰囧》被判侵權(quán)：徐崢與光線被判賠500萬(wàn)

4月9日，“囧途”系電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案落下帷幕，光線傳媒、徐崢等人的上訴被駁回，法院裁定光線傳媒發(fā)行制作的《人再囧途之泰囧》（以下簡(jiǎn)稱“泰囧”）對(duì)《人在囧途》片方武漢華旗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。在2013年3月，《人在囧途》出品方武漢華旗將2012年12月上映的《人再囧途之泰囧》出品方光線傳媒、徐崢的真樂(lè)道文化傳播有限公司等共計(jì)4家公司告上法庭，認(rèn)為后者故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，明示、暗示《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2014年9月，法院作出一審判決，裁定光線傳媒等存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。因不服此判決，幾名被告提起上訴。4月9日，上訴被駁回，維持一審判決。

公眾號(hào)歪讀“黑貓警長(zhǎng)”侵犯著作權(quán)

近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院對(duì)公眾號(hào)侵犯“黑貓警長(zhǎng)”著作權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定該科技公司構(gòu)成侵權(quán)，立即停止侵權(quán)并刪除這篇公眾號(hào)，賠償上海美影廠經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。某微信公眾號(hào)發(fā)布《這下知道黑貓警長(zhǎng)單身30年的原因了》一文，擅自使用經(jīng)典動(dòng)畫(huà)形象“黑貓警長(zhǎng)”。“黑貓警長(zhǎng)”角色造型的著作權(quán)人上海美術(shù)電影制片廠將運(yùn)營(yíng)該公眾號(hào)的賬號(hào)主體溫州某科技有限公司告上法院，要求公開(kāi)賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

專利流氓再次碰瓷蘋(píng)果成功：獲賠5億美元

北京時(shí)間4月11日早間消息，得克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定蘋(píng)果公司侵犯了屬于VirnetX的專利，蘋(píng)果公司需要為此向VirnetX公司賠償5.026億美元。雙方的這個(gè)官司已經(jīng)持續(xù)了8年之久。在此消息傳出之后，VirnetX的股票盤(pán)后大漲，最高漲幅達(dá)到了44%。本周二該公司股票收盤(pán)價(jià)為4.1美元每股。但是蘋(píng)果公司的股價(jià)似乎并沒(méi)有受到此消息的影響，畢竟5.026億美元對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)根本就不算什么，與該公司的利潤(rùn)相比，5億美元只是九牛一毛。今年二月，蘋(píng)果公司表示，第一季度他們的利潤(rùn)達(dá)到了200億美元。

VirnetX聲稱蘋(píng)果的FaceTime、按需VPN以及iMessage功能侵犯了該公司的四項(xiàng)與安全通信有關(guān)的專利，而蘋(píng)果否認(rèn)了VirnetX的指控。自2010年以來(lái)，這個(gè)糾紛就已經(jīng)開(kāi)始，美國(guó)聯(lián)邦地方法院、專利局和聯(lián)邦巡回法院都曾經(jīng)審理過(guò)這個(gè)案件。此前多個(gè)法院都曾對(duì)此案件進(jìn)行過(guò)裁決，最近的一次是一個(gè)法庭陪審團(tuán)要求蘋(píng)果賠償3.02億美元，之后該法庭的法官將金額提升到了4.397億美元。

VirnetX公司總部位于內(nèi)華達(dá)州的Zephyr Cove，該公司財(cái)報(bào)顯示他們?nèi)ツ甑臓I(yíng)收僅僅為100萬(wàn)美元。但是投資人依然大量購(gòu)進(jìn)了他們的股票，原因是他們相信該公司有可能在與蘋(píng)果的專利訴訟中獲得勝利。該公司成立于政府承包商SAIC內(nèi)部，他們最初的任務(wù)是為美國(guó)中央情報(bào)局開(kāi)發(fā)安全通信技術(shù)。除了蘋(píng)果之外，VirnetX還曾經(jīng)在專利案件中擊敗過(guò)另一家大型科技企業(yè)微軟。2010年，微軟曾向VirnetX支付2億美元購(gòu)買(mǎi)相關(guān)專利的使用授權(quán)，之后又在2014年為新產(chǎn)品向該公司支付了2300萬(wàn)美元。

企業(yè)注冊(cè)"Tesla"商標(biāo) 特斯拉要求撤銷獲支持

近日，著名科技公司特斯拉在與華銳凱勝公司商標(biāo)侵權(quán)一案上有了最新的進(jìn)展。特斯拉是美國(guó)一家電動(dòng)車(chē)及能源公司，主要產(chǎn)銷電動(dòng)車(chē)、太陽(yáng)能板以及儲(chǔ)能設(shè)備，總部位于美國(guó)加利福尼亞硅谷的帕羅奧多。截止2016年，特斯拉總收入超出70億美元，超過(guò)97%的收入來(lái)自新能源汽車(chē)行業(yè)，作為新能源汽車(chē)的領(lǐng)導(dǎo)者，一直引領(lǐng)著汽車(chē)行業(yè)的變革。但在2012年，一家名為華銳凱勝公司于當(dāng)年9月12日申請(qǐng)注冊(cè)了“Tesla”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年1月13日初審公告，后經(jīng)核準(zhǔn)，核定使用在第9類光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。

因此特斯拉公司于2015年4月15日，在訴爭(zhēng)商標(biāo)“TESLA”商標(biāo)的使用權(quán)上提出了訴訟。并講明訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)，在商標(biāo)使用前，特斯拉公司已經(jīng)使用并且已具有一定影響力。搶注行為屬于惡意模仿、抄襲特斯拉公司自有極高知名度商標(biāo)，以此理由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)給以無(wú)效宣告。而商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以特斯拉公司的主張均不成立為由，駁回其無(wú)效宣告申請(qǐng)。特斯拉公司不服遂將商評(píng)委訴至法院，要求撤銷該裁定，日前知產(chǎn)法院判決支持了特斯拉公司的訴請(qǐng)。

在審理過(guò)程中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)與特斯拉公司的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)沒(méi)有異議。事實(shí)上，訴爭(zhēng)商標(biāo)與特斯拉公司的商標(biāo)第一、二的字母構(gòu)成完全相同，僅有部分字母大小寫(xiě)或略有變形等細(xì)微差異，故可以認(rèn)定二者構(gòu)成相同或基本相同商標(biāo)。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

韓國(guó)公司聲稱蘋(píng)果Touch ID技術(shù)侵權(quán)

韓國(guó)公司Firstface公開(kāi)表示有意針對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。Firstface表示，自己其實(shí)擁有蘋(píng)果Touch ID指紋識(shí)別一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)。Firstface聯(lián)合首席執(zhí)行官Jung Jae-lark從2011年開(kāi)始在多個(gè)國(guó)家注冊(cè)了自己的專利，包括韓國(guó)、日本和美國(guó)在內(nèi)。這項(xiàng)專利的內(nèi)容包括用戶可以通過(guò)手指在內(nèi)置了指紋識(shí)別傳感器的Home鍵上驗(yàn)證身份后，立刻解鎖智能手機(jī)主屏幕等過(guò)程。Shim表示，他曾建議蘋(píng)果購(gòu)買(mǎi)專利的使用許可，但遭到了蘋(píng)果公司的拒絕。根據(jù)Business Korea的報(bào)告顯示，F(xiàn)irstface可能是一家專為起訴而生的專利流氓公司，并且將該公司描述成一家“專利風(fēng)險(xiǎn)公司”。Firstface還聲稱三星也在自己起訴的名單之列，并且已經(jīng)提交了訴訟申請(qǐng)。另外，F(xiàn)irstface在人臉識(shí)別領(lǐng)域也擁有專利，未來(lái)可能還將針對(duì)蘋(píng)果提出新的訴訟。

三星被起訴專利侵權(quán)，罰款或高達(dá)30億美元

4月13日消息，美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司PACid Technologies正因?qū)＠謾?quán)而起訴三星，該訴訟涉及三項(xiàng)專利，據(jù)悉與三星最近的Galaxy手機(jī)的生物識(shí)別安全功能有關(guān)，特別是Galaxy S6，Galaxy S7和Galaxy S8（及其Edge/Plus版本）。訴訟是于4月6日向德克薩斯州東部地區(qū)法院提起。三項(xiàng)專利中的兩項(xiàng)在美國(guó)，另外一項(xiàng)源自韓國(guó)，據(jù)悉是三星的KNOX安全系統(tǒng)和生物識(shí)別操作系統(tǒng)PASS侵犯了這些專利。鑒于自2015年Galaxy S6發(fā)布以來(lái)，過(guò)去三年三星銷售了數(shù)百萬(wàn)臺(tái)設(shè)備，賠償金額可能高達(dá)2.8億美元至30億美元。PACid也是被稱為“專利流氓”的公司，此前曾起訴谷歌，蘋(píng)果和任天堂專利侵權(quán)。一位三星代表告訴ETNews說(shuō)，該公司正在計(jì)劃對(duì)PACid提出的索賠尋找對(duì)策。

日本大尺度修改《著作權(quán)法》

日前，日本政府向國(guó)會(huì)提交了《著作權(quán)法》修正案。預(yù)計(jì)新法案將于今年獲得批準(zhǔn)，并于2019年1月1日起正式實(shí)施。新法律的核心內(nèi)容是，原則上允許互聯(lián)網(wǎng)和高科技企業(yè)可以不經(jīng)過(guò)著作權(quán)所有者同意直接使用著作物。此次法律修改尺度相當(dāng)大，關(guān)鍵變化是日本著作權(quán)使用從“正面清單制度”轉(zhuǎn)向了“負(fù)面清單制度”，日本互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)著作權(quán)使用的自由度將大大提高。日本過(guò)去對(duì)著作權(quán)使用原則上必須征得所有權(quán)者同意，以開(kāi)列正面清單的方式規(guī)定哪些情況可以獲得豁免。修改后，對(duì)著作權(quán)的使用變?yōu)樵瓌t上無(wú)需著作權(quán)所有者同意，只懲罰明顯損害所有者權(quán)益的惡性行為。此外，新法律還規(guī)定，學(xué)校如果出于教學(xué)目的使用著作物制作電子版教材或向?qū)W生網(wǎng)上傳輸著作物，可以不用再征得所有者授權(quán)。同時(shí)，對(duì)于盲人書(shū)籍制作等公益性較高的案例，也允許無(wú)條件使用著作物。

藍(lán)洞訴網(wǎng)易侵犯絕地求生版權(quán)商標(biāo)權(quán)

近日，PUBG Corp（韓國(guó)藍(lán)洞美國(guó)子公司）周一在北加利福尼亞州的美國(guó)地方法院對(duì)網(wǎng)易提起訴訟，PUBG Corp指控該公司的兩款“吃雞”游戲違反了PUBG持有的版權(quán)和商標(biāo)。引起藍(lán)洞注意的原因是網(wǎng)易在部分營(yíng)銷資料上使用了“PUBG on phone”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，藍(lán)洞在提交的文件上指出了網(wǎng)易游戲的25項(xiàng)違法行為，PUBG公司向網(wǎng)易進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠以及禁止宣發(fā)這兩款游戲。根據(jù)藍(lán)洞與騰訊的協(xié)議，在國(guó)內(nèi)的“吃雞”手游與端游開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)權(quán)屬于騰訊。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的生命線，也是企業(yè)的財(cái)富價(jià)值。快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)是經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)、致力于為企業(yè)用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化服務(wù)、以幫助用戶實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化為目標(biāo)的自營(yíng)一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)?？鞄驮浦R(shí)產(chǎn)權(quán)主要提供包括撰寫(xiě)和提交專利申請(qǐng)、審查意見(jiàn)答復(fù)、專利無(wú)效申請(qǐng)和答辯、專利年費(fèi)代繳、商標(biāo)申請(qǐng)、商標(biāo)續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審、侵權(quán)分析、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、版權(quán)/著作權(quán)登記、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、管理體系認(rèn)證等全方位咨詢和代理服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的需要，快幫云是最佳的選擇。