你好，關(guān)于專利侵權(quán)的問題，小編整理了應對方法如下，避免“輸好多億” 　　一、巧妙利用我國管轄權(quán)異議制度——爭取必要的應訴準備時間 　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”管轄權(quán)異議，是當事人一項重要的訴訟權(quán)利！ 　　被告在收到人民法院轉(zhuǎn)送的起訴材料后，可以在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，甚至可以在管轄權(quán)異議被法院駁回后，進一步提出管轄權(quán)異議上訴。這是法律賦予當事人的權(quán)利！當然，僅僅為了爭取必要的應訴準備時間而毫無根據(jù)地提出管轄權(quán)異議雖不會有什么嚴重后果，但有浪費司法資源之嫌，屬于權(quán)利濫用，不鼓勵大家這樣操作！ 　　二、質(zhì)疑原告專利權(quán)的存在——否認原告權(quán)利基礎 　　當收到原告的起訴材料后，一定要對原告提供的專利進行審查： 　　1、原告專利的保護期限屆滿？ 　　發(fā)明專利有效期20年，實用新型和外觀專利有效期10年，從申請日之日起算，保護期限屆滿，專利進入公有領域，喪失法律保護，任何人都可以實施； 　　2、原告是否為專利的權(quán)利人？是否具有獨立起訴的資格？ 　　當原告不是該專利最初申請人的情況下，一定要審查原告是否通過轉(zhuǎn)讓獲得了該專利所有權(quán)，即要審查轉(zhuǎn)讓合同的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性； 　　或者原告如果是通過許可合同獲得的權(quán)利，那么要審查原告的許可類型，以便判斷原告是否有獨立訴訟的資格：獨占許可的被許可人，可獨立行使起訴權(quán)；一般許可的必須通過權(quán)利人行使；排他許可的被許可人須與權(quán)利人一起或得到權(quán)利人的同意時獨立起訴。 　　3、原告的專利是否是在中國獲得授權(quán)的？ 　　專利具有地域性，只有中國知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利才能在中國領土范圍內(nèi)獲得保護，如果該專利是一份美國專利或者其他國家獲得授權(quán)的專利，那么在中國是不受保護的。 　　4、原告的專利是否處于有效狀態(tài)？ 　　有些情況下，原告可能沒有及時繳納專利維持年費，導致專利權(quán)提前終止，因此，要審查原告在起訴時是否提交了該專利最新年度的年費繳費發(fā)票。 　　三、提出專利無效宣告請求 　　一方面，原告的專利權(quán)一旦被宣告無效，也就不存在專利侵權(quán)問題； 　　另一方面，被告在請求宣告原告的專利權(quán)無效的同時，還可以請求人民法院中止專利侵權(quán)訴訟，待專利復審委員會對專利權(quán)的有效性作出決定后再做處理，還可以不服專利復審委的審查決定提起專利無效行政訴訟一審、二審，因此，在司法實踐中，有很多被告通過專利無效宣告程序?qū)⒃V訟時間拖延兩三年甚至四五年，原告經(jīng)過長時間的維權(quán)，往往有些疲于應戰(zhàn)，會主動與被告協(xié)商調(diào)解事宜，對被告來說也是十分有利的策略。 　　當然，提起無效宣告不能超出專利法實施細則規(guī)定的法定理由的范圍，搜集無效證據(jù)也要圍繞選定的法定理由進行。對于發(fā)明專利和實用新型專利而言，常見的無效理由主要有以下幾個方面： 　　1、授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不具備授權(quán)的實質(zhì)性要件——即不具備新穎性、創(chuàng)造性。 　　被告需要對本領域現(xiàn)有相關(guān)技術(shù)進行檢索，看看有沒有影響本專利新穎性、創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。 　　2、授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造沒有在說明書中充分公開，本技術(shù)領域的技術(shù)人員無法根據(jù)說明書的內(nèi)容實現(xiàn)本專利。 　　3、權(quán)利要求書所要求的專利保護范圍在說明書中找不到依據(jù)——權(quán)利要求書得不到說明書支持。 　　四、看看自己是否滿足合理使用的情形 　　根據(jù)專利法的規(guī)定，下列情形不視為侵犯專利權(quán)： 　　1、專利權(quán)人制造或經(jīng)其許可制造的產(chǎn)品售出后使用或銷售該產(chǎn)品的——權(quán)利用盡原則； 　　2、在專利申請日前已經(jīng)在先生產(chǎn)使用的，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施——先用權(quán)； 　　3、臨時過境的外國運輸工具為其自身需要在其裝置或設備中使用有關(guān)專利的； 　　4、專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利的。 　　此外，根據(jù)國家計劃許可或?qū)＠峙鷾实膹娭圃S可而實施有關(guān)專利的，也是合法行為。 　　五、不侵權(quán)抗辯——未落入原告的專利保護范圍 　　被告受到專利侵權(quán)指控后，應當仔細分析原告專利的權(quán)利要求書，看看自己實施的發(fā)明創(chuàng)造是否落入原告的專利保護范圍。如果屬于以下三種情況，則被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)： 　　1、被告實施的發(fā)明創(chuàng)造實際上是一種已有技術(shù)的等效物，與原告的專利無關(guān)——公知技術(shù)抗辯。 　　2、被告實施的發(fā)明創(chuàng)造雖然是原告專利說明書公開的內(nèi)容，但原告的專利權(quán)利要求書中沒有在權(quán)項中提出相應的保護要求，或者說專利權(quán)人由于其專利申請文件撰寫方面的缺陷，在說明書中作出超出其權(quán)利要求保護范圍的公開。其超出部分不受保護，他人可以任意使用——貢獻原則。（專利的保護范圍以權(quán)利要求的記載為準，說明書僅用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容） 　　3、被告實施的發(fā)明創(chuàng)造在必要技術(shù)特征的構(gòu)成方面與原告的專利有顯著差別——不相同也不等同。（專利侵權(quán)通常要滿足全面覆蓋原則，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品相比，缺少其中的任意一個必要技術(shù)特征，都不侵犯原告的專利權(quán)，這時，被告需要將其產(chǎn)品與原告的專利進行詳細的技術(shù)比對） 　　六、被告雖然實施了侵權(quán)行為，但可以依法不承擔責任 　　對于銷售者而言，如果不知道是侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品而購買并銷售的，只要能提供合法來源，比如購貨發(fā)票等等，是可以免除賠償責任的。 　　或者雖然沒有與原告簽訂許可合同，但原告曾經(jīng)指導被告實施其專利技術(shù)。 　　或者被告能證實自己的被控侵權(quán)行為發(fā)生在兩年前，并且當時原告得知或應當知道這種情況（最好能拿出原告當初發(fā)給被告的律師函、警告信等函件證明原告早在兩年前既已知曉被告的侵權(quán)行為），那么原告由于訴訟時效已過，而喪失了勝訴權(quán)，被告據(jù)此可以不承擔侵權(quán)責任。當然，如果被告的侵權(quán)行為持續(xù)，則不得以這一理由抗辯。