案件要點

含數(shù)字類型的商標是否缺乏顯著性，要看其指定使用的商品是否有以數(shù)字作為型號或貨號的習慣，若無，則該商標使用于指定商品上具有顯著性；若有，則要判斷商標是否經(jīng)過設計或與其他要素整合使得商標整體區(qū)別于貨號表現(xiàn)形式，不致消費者產(chǎn)生誤認。

案情概要

2011年7月26日，卡爾邁特恩公司（以下簡稱“申請人”）向商標局遞交第9765393號“K100及圖”商標（以下簡稱“申請商標”，見下圖）的申請，指定使用的商品為第1類的“工業(yè)化學品,催化劑,混凝土凝結劑”等。2012年12月，商標局以“該文字指定使用于指定商品上易使消費者對商品型號產(chǎn)生誤認”為由，駁回了申請商標在第1類指定商品上的注冊申請。

申請人不服商標局決定，以申請商標為申請人所獨創(chuàng)，具有極強顯著性，而產(chǎn)品型號的表現(xiàn)形式通常為“字母+數(shù)字”，且字母與數(shù)字為完全相同的字體及字號，與申請人經(jīng)過精心設計且含圖形要素的申請商標區(qū)別明顯，申請商標使用于指定商品上不會使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認，以及存在大量類似情況商標均已獲準注冊為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。2013年12月，商評委作出決定，準予申請商標初步審定。

律師點評

本案申請商標為“字母+數(shù)字”類型商標，商標局以申請商標易使消費者對商品型號產(chǎn)生誤認即缺乏顯著性為由，駁回申請商標的注冊申請。而對于含數(shù)字商標的審查，《商標審查標準》第二章中規(guī)定“普通形式的阿拉伯數(shù)字指定使用于習慣以數(shù)字做型號或貨號的商品上”為缺乏顯著性商標，但同時也規(guī)定“但非普通表現(xiàn)形式或者與其他要素組合而整體具有顯著特征，或者指定使用于不以數(shù)字做型號或者貨號的商品上的除外”。

因此，含數(shù)字類型的商標是否缺乏顯著性，要看其指定使用的商品是否有使用數(shù)字作為型號或貨號的習慣。若指定使用商品沒有以數(shù)字作為型號或者貨號習慣的，則該商標使用于指定商品上具有顯著性；若該商標指定使用商品有以數(shù)字作為型號或者貨號的習慣，則要看商標是否經(jīng)過設計或與其他要素整合而使得商標整體區(qū)別于貨號表現(xiàn)形式，不致消費者產(chǎn)生誤認。

具體到本案中，申請商標指定使用商品為習慣以數(shù)字做型號或貨號的商品，但由于申請商標不僅含有圖形元素，且字母與數(shù)字也采用了較為特殊的組合方式即明顯偏小的數(shù)字100位于字母K的右上方，申請商標具有極強顯著性，與申請商標指定使用商品的產(chǎn)品型號“字母+數(shù)字”（字母與數(shù)字字體及字號一致）表現(xiàn)形式明顯不同，不致消費者產(chǎn)生誤認。

所以，并非所有的含數(shù)字或純數(shù)字的商標都會缺乏顯著性商標，除了要看申請商標的商品是否有以數(shù)字做型號或貨號的習慣，還要考慮商標是否還整合其他要素而具有顯著性，從而不致消費者產(chǎn)生誤認。

申請商標