當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)已成為生產(chǎn)要素中重要的組成部分，以此為標(biāo)志的知識(shí)經(jīng)濟(jì)已然成為21世紀(jì)的主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)、智力、無形資產(chǎn)等的投入將越來越會(huì)在企業(yè)的發(fā)展過程中起決定性作用。有數(shù)據(jù)表明，在企業(yè)尤其是技術(shù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)中，無形資產(chǎn)在企業(yè)價(jià)值中的占比越來越大，不少企業(yè)已經(jīng)占到80%以上。以專利和商標(biāo)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代企業(yè)中無形資產(chǎn)的重要組成部分，其中，專利體現(xiàn)了企業(yè)的硬實(shí)力（技術(shù)），而商標(biāo)則體現(xiàn)了企業(yè)的軟實(shí)力（品牌）。

如何從專利角度來建立一套統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)，用于分析和展示企業(yè)的技術(shù)實(shí)力、創(chuàng)新能力以及成長(zhǎng)潛力，是不少機(jī)構(gòu)一直在努力的方向。專利指數(shù)或?qū)＠浄挚ㄊ且环N很好的嘗試，其可以較為客觀、公正地展示出企業(yè)整體的專利實(shí)力，反映出企業(yè)的技術(shù)與創(chuàng)新能力，從而映射出企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文選取了當(dāng)前國(guó)內(nèi)外主流的五個(gè)專利指數(shù)或?qū)＠浄挚?，探析了各“專利指?shù)”的指標(biāo)設(shè)計(jì)和功能特色，并提出了筆者個(gè)人的一些粗淺看法。

國(guó)外方面，本文選取的是美國(guó)Ocean Tomo公司發(fā)布的OT300專利指數(shù)（Ocean Tomo 300 Patent Index）、美國(guó)電子和電氣工程師協(xié)會(huì)（IEEE）旗下《IEEE SPECTRUM》雜志發(fā)布的專利實(shí)力記分卡（Patent Power Scorecard）以及美國(guó)IPIQ Global公司發(fā)布的專利記分卡（Patent Scorecard）等三個(gè)“專利指數(shù)”；國(guó)內(nèi)方面，本文選取的是德高行（北京）科技有限公司發(fā)布的國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)（CNI-TEKGLORY Patent Index）和中國(guó)專利技術(shù)開發(fā)公司發(fā)布的創(chuàng)業(yè)板專利記分牌（ChiNext Patent Scorecard）等兩個(gè)“專利指數(shù)”。

一、OT 300專利指數(shù)

OT300專利指數(shù)由美國(guó)Ocean Tomo公司和美國(guó)證券交易所于2006年9月聯(lián)合發(fā)布，這一指數(shù)是全球第一個(gè)基于公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值的股票指數(shù)，目前這一指數(shù)主要在紐約泛歐證券交易所發(fā)布（NYSE Euronext: OTPAT）。除了OT300專利指數(shù)，Ocean Tomo公司同時(shí)還在紐約泛歐證券交易所發(fā)布OT300專利成長(zhǎng)指數(shù)（NYSE Euronext: OTPATG）和OT300專利價(jià)值指數(shù)（NYSE Euronext: OTPATV）。OT300專利指數(shù)通過回歸分析法建立創(chuàng)新率（創(chuàng)新率=專利維持價(jià)值/企業(yè)資產(chǎn)）評(píng)估模型，從1000多家流通性最好的美國(guó)上市公司中分析篩選出創(chuàng)新率最高的300家公司（50個(gè)行業(yè)*6家公司）。OT300專利指數(shù)的主要價(jià)值就在于在市場(chǎng)對(duì)專利技術(shù)予以認(rèn)可之前對(duì)公司技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值進(jìn)行預(yù)測(cè)。

Ocean Tomo公司是美國(guó)較早開展專利價(jià)值評(píng)估研究的公司，其自行開發(fā)了一套叫做Patent Ratings的專利價(jià)值分析系統(tǒng)，這一系統(tǒng)號(hào)稱是世界上第一個(gè)能客觀、準(zhǔn)確分析專利價(jià)值的軟件系統(tǒng)平臺(tái)。OT300專利指數(shù)正是利用Patent Ratings這個(gè)工具來分析大量公司的授權(quán)專利的，從而保障了對(duì)不同公司不同專利技術(shù)評(píng)價(jià)的客觀、一致性。

在指標(biāo)設(shè)計(jì)上，OT300專利指數(shù)是目前市場(chǎng)上最為全面，其既有有效專利數(shù)量、專利平均維持年限、專利放棄比例等一些基本指標(biāo)，也有專利單向引證率、專利積累引證率等一些能反映專利質(zhì)量的指標(biāo)，還有專利衰退率等能反映專利市場(chǎng)價(jià)值的指標(biāo)，有效專利季度凈收入變化、替代舊專利所需新專利數(shù)量等一些能反映公司財(cái)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，以及一些能反映公司技術(shù)分布情況的指標(biāo)等等。

綜上所述，OT300專利指數(shù)是全球第一個(gè)較為成熟的專利指數(shù)，也是第一個(gè)基于專利價(jià)值分析的股票指數(shù)，其創(chuàng)造性地將上市公司的專利價(jià)值與股票價(jià)格結(jié)合了起來，為其在“專利指數(shù)”的研究領(lǐng)域奠定了領(lǐng)先地位。

二、專利實(shí)力記分卡

專利實(shí)力記分卡由《IEEE SPECTRUM》雜志自2007年開始每年發(fā)布一次，到2014年11月19日共發(fā)布了8期榜單。專利實(shí)力記分卡的評(píng)選對(duì)象是全世界范圍內(nèi)的公司、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)等組織。專利實(shí)力記分卡是完全按照組織所在的行業(yè)來進(jìn)行分類評(píng)比的，其每次發(fā)布17個(gè)榜單：航空航天和國(guó)防、汽車及零部件、生物醫(yī)藥、化學(xué)、通信\網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信\網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、計(jì)算機(jī)設(shè)備和存儲(chǔ)、計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、電子產(chǎn)品、醫(yī)療器械、科學(xué)儀器、半導(dǎo)體設(shè)備制造、半導(dǎo)體制造、綜合型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)/教育/培訓(xùn)。

專利實(shí)力記分卡各榜單上的組織是根據(jù)專利綜合實(shí)力進(jìn)行排名的，其綜合考量了專利組合的數(shù)量和技術(shù)價(jià)值，由于采用了技術(shù)加權(quán)后的專利組合規(guī)模作為衡量依據(jù)，專利實(shí)力記分卡可以較全面準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)某個(gè)組織的技術(shù)實(shí)力。

專利綜合實(shí)力是對(duì)專利數(shù)量及專利成長(zhǎng)性、技術(shù)影響力、技術(shù)原創(chuàng)性和技術(shù)通用性進(jìn)行組合運(yùn)算后的綜合性指數(shù)，其計(jì)算公式為：專利綜合實(shí)力（Pipeline Power）=上一年度授權(quán)專利數(shù)量（Number of Last Year’s Patents）×專利增長(zhǎng)指數(shù)（Pipeline Growth Index）×校正后的技術(shù)影響指數(shù)（Adjusted Pipeline Impact）×技術(shù)原創(chuàng)指數(shù)（Pipeline Originality）×技術(shù)通用指數(shù)（Pipeline Generality）。

以2014 年專利綜合實(shí)力的計(jì)算為例，公式中各參數(shù)的含義為：上一年度授權(quán)專利數(shù)量，指的是2013年美國(guó)專利授權(quán)數(shù)量。專利增長(zhǎng)指數(shù)，用于衡量某組織專利活動(dòng)量的變化趨勢(shì)，進(jìn)而反映某組織的創(chuàng)新能力。其計(jì)算方法為：某組織上一年度美國(guó)專利授權(quán)量（2013年）除以前五年期間（2008-2012年）每年平均授權(quán)量。如果該指數(shù)大于1，則表明該組織的專利活動(dòng)量正在增長(zhǎng)中。校正后的技術(shù)影響指數(shù)，用于衡量某組織的專利組合對(duì)后續(xù)技術(shù)發(fā)展的影響力。其計(jì)算方法為：首先計(jì)算技術(shù)影響指數(shù)基礎(chǔ)值，再根據(jù)自引率對(duì)技術(shù)影響指數(shù)基礎(chǔ)值進(jìn)行校正，以消除極端自引的影響。其中，技術(shù)影響指數(shù)基礎(chǔ)值的計(jì)算方法為：某組織前五年（2008-2012年）所有美國(guó)授權(quán)專利被上一年（2013年）全美所有授權(quán)專利引用的次數(shù)，除以與該組織專利組合處于同時(shí)期、 同領(lǐng)域的所有美國(guó)授權(quán)專利被上一年全美所有授權(quán)專利引用次數(shù)的平均值。技術(shù)原創(chuàng)指數(shù)，用于衡量某組織專利組合所引用的在先技術(shù)的領(lǐng)域?qū)挿撼潭?。通常來說，改進(jìn)型發(fā)明傾向于參考來自單一領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)，而原創(chuàng)型發(fā)明則傾向于參考多個(gè)不同領(lǐng)域的在先技術(shù)進(jìn)而形成新的發(fā)明創(chuàng)造。技術(shù)通用指數(shù)，用于衡量引用某組織專利組合的專利技術(shù)的領(lǐng)域?qū)挿撼潭?。技術(shù)通用指數(shù)越大，意味著某組織專利技術(shù)的通用性越好，對(duì)后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的影響范圍越大。

可以看到，與OT300專利指數(shù)的指標(biāo)設(shè)計(jì)不同，專利實(shí)力記分卡更注重對(duì)公司技術(shù)實(shí)力的評(píng)價(jià)，因而在指標(biāo)設(shè)計(jì)上更偏重專利的技術(shù)價(jià)值體現(xiàn)，卻忽略了專利的市場(chǎng)價(jià)值體現(xiàn)和公司的財(cái)務(wù)表現(xiàn)等指標(biāo)的設(shè)計(jì)。另外，專利實(shí)力記分卡中的技術(shù)類指標(biāo)在打分上會(huì)存在一定程度的主觀性，并不完全是客觀數(shù)據(jù)的展現(xiàn)。

三、專利記分卡

    專利記分卡由IPIQ Global公司自1992年開始對(duì)外發(fā)布，曾先后刊登在《商業(yè)周刊》（Business Week）、《麻省理工技術(shù)評(píng)論》（MIT Technology Review）以及《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal）上。專利記分卡實(shí)際上共發(fā)布了7個(gè)榜單，分別為：行業(yè)記分卡（Industry Scorecard）、全球?qū)＠浄挚ǎ℅lobal Patent Scorecard）、IPIQ 500記分卡（IPIQ 500 Scorecard）、大學(xué)記分卡（University Scorecard）、政府機(jī)構(gòu)記分卡（Government Scorecard）、研究機(jī)構(gòu)記分卡（Research Institution Scorecard）和創(chuàng)新機(jī)構(gòu)記分卡（Innovation Anchor Scorecard）。

行業(yè)記分卡是IPIQ Global公司發(fā)布的最核心的專利記分卡產(chǎn)品。行業(yè)記分卡共選取17個(gè)行業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，主要評(píng)價(jià)對(duì)象為全球頂尖的2700多家技術(shù)型企業(yè)。針對(duì)每個(gè)行業(yè)，行業(yè)記分卡都是基于專利質(zhì)量、技術(shù)強(qiáng)度以及影響廣度等指標(biāo)來對(duì)公司進(jìn)行排名。該行業(yè)記分卡每月更新一次。行業(yè)記分卡中設(shè)計(jì)的具體指標(biāo)有技術(shù)強(qiáng)度（Technology Strength）、行業(yè)影響力（Industry Impact）、授權(quán)專利數(shù)量（Patents Granted）、科學(xué)強(qiáng)度（Science Strength）以及研究強(qiáng)度（Research Intensity）等5個(gè)。其中，技術(shù)強(qiáng)度用于從公司專利組合的角度，通過綜合考量專利的質(zhì)量和數(shù)量，對(duì)公司的專利和創(chuàng)新進(jìn)行一個(gè)總體評(píng)價(jià)；行業(yè)影響力用于對(duì)一個(gè)公司的專利組合對(duì)行業(yè)內(nèi)其他公司的技術(shù)發(fā)展的影響力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)；科學(xué)強(qiáng)度用于從總體上去衡量一個(gè)公司的專利組合與核心科學(xué)的關(guān)聯(lián)度；研究強(qiáng)度用于評(píng)價(jià)一個(gè)公司在特定行業(yè)中相比于其他公司在基礎(chǔ)研究上的水平。

全球?qū)＠浄挚ㄍㄟ^分析全球59個(gè)國(guó)家自1980年以來的授權(quán)專利來綜合評(píng)價(jià)這些國(guó)家的技術(shù)能力。在數(shù)據(jù)分析過程中，全球?qū)＠浄挚ㄊ褂昧巳N專利分類體系，分別為美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)分類體系（SIC）、國(guó)際專利分類體系（IPC）以及IPIQ Global公司自己的分類體系。全球?qū)＠浄挚ㄖ械木唧w指標(biāo)包括在特定技術(shù)領(lǐng)域的強(qiáng)度、本國(guó)專利對(duì)其他國(guó)家的影響力、國(guó)家創(chuàng)新與科學(xué)研究的關(guān)聯(lián)度以及創(chuàng)新的速度等4個(gè)。

IPIQ 500記分卡基于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)強(qiáng)度指數(shù)對(duì)全球的技術(shù)型公司進(jìn)行比較并排名，最終給出一個(gè)500強(qiáng)的名單。由于對(duì)排名指數(shù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，IPIQ 500記分卡實(shí)現(xiàn)了公司之間的跨行業(yè)比較，從而能夠在不考慮所屬行業(yè)的情況下識(shí)別出全球范圍內(nèi)的高創(chuàng)新公司。IPIQ 500記分卡采用的具體指標(biāo)有技術(shù)強(qiáng)度、行業(yè)影響力、授權(quán)專利數(shù)量、科學(xué)強(qiáng)度、研究強(qiáng)度以及創(chuàng)新周期（Innovation Cycle Time）等6個(gè)，其中前5個(gè)指標(biāo)與行業(yè)記分卡的指標(biāo)相同，其第6個(gè)指標(biāo)創(chuàng)新周期用于評(píng)價(jià)一個(gè)公司將其前沿技術(shù)和核心研究轉(zhuǎn)化為專利資產(chǎn)的速度，一般以年計(jì)算。

大學(xué)記分卡是專門針對(duì)全球超過140所大學(xué)進(jìn)行排名的榜單，與行業(yè)記分卡一樣，該大學(xué)記分卡也是每月更新一次。另外，大學(xué)記分卡也是基于專利質(zhì)量、技術(shù)強(qiáng)度以及影響廣度等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)的，基本與行業(yè)記分卡相同。政府機(jī)構(gòu)記分卡和研究機(jī)構(gòu)記分卡均與大學(xué)記分卡類似，不同之處僅在評(píng)價(jià)對(duì)象上。而創(chuàng)新機(jī)構(gòu)記分卡則是打破了評(píng)價(jià)對(duì)象的限制，融合了大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)，其評(píng)價(jià)指標(biāo)和更新周期均與大學(xué)記分卡一樣。

可以看到，專利記分卡在評(píng)價(jià)對(duì)象上做得比較細(xì)致，既有機(jī)構(gòu)類型的區(qū)分，又有行業(yè)的區(qū)分，還有不區(qū)分對(duì)象的綜合榜單。在指標(biāo)設(shè)置上，專利記分卡與專利實(shí)力記分卡在總體上有些相似，都重點(diǎn)考量了專利的數(shù)量及其技術(shù)價(jià)值，值得注意的是，專利記分卡相較于專利實(shí)力記分卡更注重一個(gè)公司的基礎(chǔ)研究和科學(xué)實(shí)力，上述實(shí)力與專利之間的關(guān)聯(lián)度，以及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為專利的速度。

四、國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)

國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)（代碼：399427）由深圳證券信息有限公司與德高行（北京）科技有限公司于2015年2月17日在深圳證券交易所正式發(fā)布。該指數(shù)既是一個(gè)專利指數(shù)，更是一個(gè)股票指數(shù)。該指數(shù)的評(píng)估對(duì)象是中國(guó)大陸A股市場(chǎng)上2700多家上市公司，并最終篩選出100家投資潛力最佳的公司作為樣本股。

國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)的核心基礎(chǔ)是通過專利大數(shù)據(jù)的指標(biāo)萃取、加工及演算，構(gòu)建出以專利指標(biāo)預(yù)測(cè)股價(jià)的股價(jià)預(yù)測(cè)公式，即專利領(lǐng)先公式。專利領(lǐng)先公式由德高行公司自行開發(fā)，其演算法核心采用2003年諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，通過嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)檢定，并達(dá)到95%的置信區(qū)間。

在上述專利領(lǐng)先公式中，共設(shè)計(jì)了兩類指標(biāo)：專利指標(biāo)和財(cái)務(wù)指標(biāo)。其中，專利指標(biāo)有將近50個(gè)，這些專利指標(biāo)都是可以被計(jì)算機(jī)自動(dòng)運(yùn)算的數(shù)量指標(biāo)，如專利總數(shù)、平均專利壽命、專利平均審查期、當(dāng)期的專利公開數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)量、專利IPC分類號(hào)總數(shù)、專利IPC分類號(hào)平均數(shù)、專利說明書總頁數(shù)、專利說明書平均頁數(shù)、專利的權(quán)利要求總數(shù)、專利的權(quán)利要求平均數(shù)、專利的獨(dú)權(quán)總數(shù)、專利的獨(dú)權(quán)平均數(shù)、專利說明書的附圖張數(shù)、專利說明書的附圖平均數(shù)等等。財(cái)務(wù)指標(biāo)是指能表達(dá)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的指標(biāo)，包括償債能力指標(biāo)、運(yùn)營(yíng)能力指標(biāo)、獲利能力指標(biāo)、發(fā)展能力指標(biāo)以及股價(jià)指標(biāo)等。其中，獲利能力指標(biāo)又包括了凈資產(chǎn)收益率ROE、資產(chǎn)報(bào)酬率ROA、每股收益EPS以及市凈率MTB等。

可以看到，與OT300專利指數(shù)類似，國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)選取的均是可量化指標(biāo)，且包含了專利指標(biāo)和財(cái)務(wù)指標(biāo)兩類，因此，在指標(biāo)設(shè)計(jì)上保證了數(shù)據(jù)的客觀性，另外在演算法的采用上也保持了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。目前，國(guó)證德高行專利領(lǐng)先指數(shù)設(shè)計(jì)的專利指標(biāo)的數(shù)量還在增加中，其專利領(lǐng)先公式也在不斷優(yōu)化中，相信未來其在證券市場(chǎng)上會(huì)有更出色的表現(xiàn)。

五、創(chuàng)業(yè)板專利記分牌

創(chuàng)業(yè)板專利記分牌由中國(guó)專利技術(shù)開發(fā)公司于2015年7月16日在中國(guó)專利網(wǎng)首次發(fā)布。創(chuàng)業(yè)板專利記分牌主要利用專利質(zhì)量指標(biāo)和市場(chǎng)價(jià)值驗(yàn)證指標(biāo)定期統(tǒng)計(jì)并發(fā)布創(chuàng)業(yè)板上市公司的專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，同時(shí)發(fā)布各類專利態(tài)勢(shì)統(tǒng)記分析報(bào)告，從專利角度解讀創(chuàng)業(yè)板上市公司的創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量和效益。創(chuàng)業(yè)板專利記分牌的統(tǒng)計(jì)對(duì)象為截止到2014年12月3日在創(chuàng)業(yè)板上市的405家公司。

創(chuàng)業(yè)板專利記分牌共發(fā)布1個(gè)總榜單（不分行業(yè)）和13個(gè)行業(yè)榜單，該13個(gè)行業(yè)分別為：制造業(yè)、農(nóng)林牧漁、水電煤氣、批發(fā)零售、商務(wù)服務(wù)、采礦業(yè)、信息技術(shù)、建筑業(yè)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)、科研服務(wù)、公共環(huán)保、文化傳播、衛(wèi)生。

在指標(biāo)設(shè)計(jì)上，創(chuàng)業(yè)板專利記分牌采用了兩類指標(biāo)，分別是市場(chǎng)驗(yàn)證前的指標(biāo)和市場(chǎng)驗(yàn)證后的指標(biāo)。市場(chǎng)驗(yàn)證前的指標(biāo)包括有效發(fā)明專利擁有量、有效發(fā)明專利維持年限分布、在中國(guó)主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)/地區(qū)的專利布局、技術(shù)影響等四項(xiàng)。其中，在中國(guó)主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)/地區(qū)的專利布局指標(biāo)又包括四方（中/美/歐/日）專利數(shù)量和具有美/日/歐同族的中國(guó)發(fā)明專利數(shù)量等幾項(xiàng)。技術(shù)影響指標(biāo)主要基于專利被引用數(shù)據(jù)計(jì)算獲得，具體包括發(fā)明專利被引次數(shù)、發(fā)明專利平均被引次數(shù)、近3年發(fā)明專利被引次數(shù)、發(fā)明專利h指數(shù)等四項(xiàng)指標(biāo)。市場(chǎng)驗(yàn)證后的指標(biāo)包括經(jīng)無效程序后仍維持有效的專利數(shù)量、公司是否對(duì)外發(fā)起專利訴訟、公司專利是否對(duì)外許可、公司專利質(zhì)押數(shù)量等四項(xiàng)。

綜上可知，創(chuàng)業(yè)板專利記分牌并未如前述幾個(gè)“專利指數(shù)”一樣最終給出一個(gè)綜合指數(shù)，而是盡量客觀地展示其各項(xiàng)子指標(biāo)的數(shù)值。另外，在指標(biāo)設(shè)計(jì)上其既考慮了專利數(shù)量也考慮了專利質(zhì)量，并創(chuàng)造性地加入了專利許可、無效、訴訟、質(zhì)押等市場(chǎng)驗(yàn)證類指標(biāo)。創(chuàng)業(yè)板專利記分牌的一個(gè)缺憾是沒有將專利數(shù)據(jù)與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有機(jī)地融合起來。

另外，據(jù)筆者了解，北京合享新創(chuàng)信息科技有限公司正在研究上市公司專利創(chuàng)新指數(shù)（incoIndex），而知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司也正在研究專利強(qiáng)度指數(shù)。整體而言，國(guó)內(nèi)對(duì)“專利指數(shù)”方面的研究和實(shí)踐起步較國(guó)外晚了許多，目前正處于方興未艾的狀態(tài)，希望國(guó)內(nèi)的同行們能借著國(guó)家這股“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的東風(fēng)奮起直追，早日趕超國(guó)外同行們。